ДУАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО
ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНОЕ
ЧАСТНОЕ ПРАВО

С.В. ТРЕТЬЯКОВ

Е.В. МАШКОВА

DOI: 10.24031/1992-2043-2018-18-3-261-284

Дуалистическая теория соотношения международного и внутригосударствен-
ного права до сих пор является господствующей как в отечественной правовой
доктрине, так и в большинстве национальных правопорядков. Статья посвя-
щена анализу некоторых аспектов того влияния, которое основные положения
дуалистической теории оказывают на международное частное право. Авторы
оценивают это влияние как в основном негативное и способствующее марги-
нализации международного частного права как дисциплины и как специфиче-
ской техники регулирования общественных отношений.

 

Ключевые слова: дуализм; плюрализм; коллизионная норма; трансграничное
отношение.

References

Boden D. Le pluralisme juridique en droit international privé // Archives de
Philosophie du Droit. 2005. Vol. 49.
Bureau D., Muir Watt H. Droit international privé. T. 1. 2nd ed. Paris: Presses universitaires
de France, 2010.
D’Amato A.A. Concept of Custom in International Law. Ithaca and London: Cornell
University Press, 1971.
Deby-Gérard F. Le role de la règle de conflit dans le règlement des rapports internationaux
// Bibliothèque de droit international privé. Vol XVI. Paris: Dalloz, 1973.
Goldsmith J.L., Posner E.A. The Limits of International Law. Oxford: Oxford University
Press, 2006.
Jacquet J.-M. La fonction supranationale de la règle de conflit de lois // Recueil
des Cours de l’Academie de Droit International de la Haye. Vol. 292. The Hague;
London; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2001.
Kahn F. Die Lehre von ordre public // Abhandlungen zum internationalen Privatrecht.
Bd. 1. München; Leipzig: Duncker & Humblot, 1928.
Koskenniemi M. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal
Argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Koskenniemi M. The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International
Law 1870–1960. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Krisch N. Beyond Constitutionalism: The Pluralist Structure of Postnational Law.
Oxford: Oxford University Press, 2010.
Lagarde P. L e principe de proximité dans le droit international privé contemporain ;
cours général de droit international privé // Recueil des Cours de l’Academie de Droit
International de la Haye. Vol. 196. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff; Brill, 1986.
Lepard B.D. Customary International Law: A New Theory with Practical Applications.
Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Lewis D. Convention: A Philosophical Study. Oxford: Blackwell, 2002.
Makarov A.N. Völkerrecht und Internationales Privatrecht // Mélanges Streit.
Vol. 1 / Ed. by S. Séfériades, G. Maridakis, P. V allindas. Athens: Imprimerie «Pyrsos
», 1938.
Mälksoo L. Russian Approaches to International Law. Oxford: Oxford University
Press, 2015.
Manner G. The Object Theory of the Individual in International Law // American
Journal of International Law. 1952. Vol. 46(3).
Mayer P. Droit international privé et Droit international public sous l’agle de la
notion de competence // Revue critique de droit international privé. 1979.
Michaels R. Globalizing Savigny? The State in Savigny’s Private International
Law and the Challenge of Europeanization and Globalization // Duke Law School
Legal Studies Paper No. 74. September 2005.
Michaels R. Post-Critical Private International Law: From Politics to Technique:
A Sketch // http://www.iilj.org/wp-content/uploads/2016/09/MichaelsIILJColloq2014.
pdf.
Michaels R., Pauwelyn J. Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques
in the Fragmentation of Public International Law // Duke Journal of Comparative
& International Law. 2012. Vol. 22.
Mills A. The Confluence of Public and Private International Law: Justice, Pluralism
and Subsidiarity in the International Constitutional Ordering of Private Law.
Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Parlett K. The Individual in the International Legal System: Continuity and
Change in International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Posner E.A. The Perils of Global Legalism. Chicago: University of Chicago Press,
2009.
Prost M. The Concept of Unity in International Law. Oxford: Hart Publishing,
2012.
Regime Interaction in International Law: Facing Fragmentation / Ed. by
M.A. Young. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
Scelle G. Le phénomène juridique du dédoublement fonctionnel // Rechtsfragen
der internationalen Organisation – Festschrift für Hans Wehberg. Frankfurt am
Main: Vittorio Klostermann, 1956.
Waters M.A. Creeping Monism: The Judicial Trend Toward Interpretive Incorporation
of Human Rights Treaties // Columbia Law Review. 2007. Vol. 107(3).


Information about authors

Tretyakov S.V. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow
State University, Professor of the Department of Private International Law of
the Russian School of Private Law, Chief Researcher of the HSE Institute of Legal
Research (119991, GSP-1, Moscow, Leninskie Gory 1, Bldg. 13-14; e-mail: openstructure@
gmail.com).


Mashkova E.V. (Moscow) – Assistant of the Department of International Law
of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University (119991, GSP-1,
Moscow, Leninskie Gory 1, Bldg. 13-14; e-mail: maschkova@gmail.com).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2