Внеконкурсное оспаривание поведения должника, причиняющего вред его кредиторам: российское право и европейская правовая традиция

К.А. Усачева

К.А. УСАЧЕВА,
магистр юриспруденции (РШЧП),
аспирант кафедры гражданского права юридического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова


DOI: 10.24031/1992-2043-2017-17-5-8-54

Внеконкурсное оспаривание позволяет кредитору получить доступ к выведенным активам должника, не дожидаясь долгого, сложного и дорогостоящего банкротного процесса, и тем самым удовлетворить свои (прежде неисполнимые) требования к должнику. В статье рассматриваются основные вопросы внеконкурсного оспаривания, встающие сегодня перед российским правом: основы и цели внеконкурсного оспаривания, предпосылки внеконкурсного оспаривания и составы внеконкурсного оспаривания, последствия внеконкурсного оспаривания, его соотношение с конкурсным оспариванием. Подходы, предложенные российским правом, обсуждаются в контексте подходов, предложенных европейской правовой традицией.

Ключевые слова: банкротство; оспаривание сделок должника; внеконкурсное оспаривание.
 

References


Erokhova M.A., Usacheva K.A. Kommentariy k Obzoru sudebnoy praktiki po nekotorym voprosam zashchity prav sobstvennika ot narusheniy, ne svyazannykh s lisheniyem vladeniya [Note to the Review of the Court Practice: Few Problems on Protection of Property Rights from the Breaches Not Connected with Dispossession] (in Russian) // Herald of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation. 2013. No. 8.

Fabre-Magnan M. Les obligations. Paris, 2004.

François C. Présentation des articles 1341 à 1341-3 du nouveau chapitre III «Les actions ouvertes au créancier» / François C. Table des matières (avec articles), La réforme du droit des contrats présentée par l’IEJ de Paris 1 // https://iej.univ-paris1.
fr/openaccess/reforme-contrats/table-des-matieres/.

Gerhardt W. Die systematische Einordnung der Gläubigeranfechtung. Göttingen, 1969.

Gol’msten A.Kh. Ucheniye o prave kreditora oprovergat’ yuridicheskiye akty, sovershennye dolzhnikom v ego ushcherb, v sovremennoy yuridicheskoy literature [The Doctrine on the Right of the Creditor to Disprove Legal Acts Made by the Debtor in His Damage in Modern Legal Literature] (in Russian). St. Petersburg, 1894.

Grimm G.G. Osparivaniye aktov, sovershennykh vo vred kreditoram [Contestation of Acts Made in Fraudem Creditorum] (in Russian) // Civil Law Review. 1915. No. 6.

Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. 3. Aufl. Münster, 2009. 

Hess H., Weis M., Wienberg R. Kommentar zur Insolvenzordnung mit EGInsO. 2. Aufl. Bd. 2. Heidelberg, 2001.

Koziol H. Osnovy i spornye voprosy osparivaniya deystviy dolzhnika, sovershennykh vo vred yego kreditoram (nachalo) [Basic Principles and Disputable Points in Relation to the Chalenging a Debitor’s Activities Undertaken to Its Creditors’ Detriment (first part)] (in Russian) // Civil Law Review. 2017. No. 3.

Koziol H. Osnovy i spornye voprosy osparivaniya deystviy dolzhnika, sovershennykh vo vred yego kreditoram (okonchaniye) [Basic Principles and Disputable Points in Relation to the Chalenging a Debitor’s Activities Undertaken to its Creditors’ Detriment (second part)] (in Russian) // Civil Law Review. 2017. No. 4.

Kurbanov B.M., Usacheva K.A. Institut «vnekonkursnogo osparivaniya». Kakiye nyuansy nuzhno uchest’ na praktike [Avoidance Remedies outside Insolvency Proceedings. What Nuances Need to be Considered in Practice] (in Russian) // Commercial Practice. 2017. No. 1.

Nunner-Krautgasser B. Haftungsrechtliche Unwirksamkeit infolge Insolvenzanfechtung und ihre Tragweite in der Insolvenz des Anfechtungsgegners / Konecny A. (Hrsg.). Insolvenzrecht und Kreditschutz 2015. 22 Beiträge führender Insolvenzrechtsexpert/-innen. LexisNexis, 2015.

Paulus Chr. Aktuelle Probleme des Anfechtungsrechts nach der Insolvenzordnung / Berger Chr. (Hrsg.). 1. Leipziger Insolvenzrechtstag. Berlin, 2000.

Paulus G. Sinn und Formen der Gläubigeranfechtung // Archiv für die civilistische Praxis. 1956. 155. Bd. Ht. 4/5. Sautonie-Laguionie L. L’action paulienne: une troisième voie possible? // Revue des contrats. 01 avril 2012. No 2.

Schmidt K. Zwangsvollstreckung in anfechtbar veräußerte Gegenstände – Eine Untersuchung zur Funktionsweise der Gläubigeranfechtung // JuristenZeitung. 1987. 42. Jahrg. Nr. 19.

Tarashkevich L. Teoriya Pavliyanskoy zhaloby (actio Pauliana) [Theory of the Pavliyansky Complaint (actio Pauliana)] (in Russian). Varshava, 1897.

Usacheva K.A. Osnovy vnekonkursnogo osparivaniya v nemetskom i avstriyskom prave [Bases of Out-of-Insolvency Avoidance in German and Austrian Law] (in Russian) // Herald of Economic Justice (ex Herald of the Supreme Commercial
Court of the Russian Federation). 2017. No. 11.

Usacheva K.A. Vnekonkursnoe osparivanie vo frantsuzskom prave: do i posle reformy [Out-of-Insolvency Avoidance in French Law: Before and After the Reform] (in Russian) // Herald of Economic Justice. 2017. No. 12.

Wacke A. Zur Geschichte und Dogmatik der Gläubigeranfechtung // ZZP. 1970. 83. Bd. Ht. 4.

Wicker G., Sautonie-Laguionie L. Les actions ouvertes aux créanciers // La Semaine juridique (édition générale). Supplément au No. 21, 25 mai 2015.

Zeuner M. Die Anfechtung in der Insolvenz. München, 2007.
 

Information about the author


Usacheva K.A. (Moscow) – Master of Laws (Russian School of Private Law), Ph.D. Student of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (119991, GSP-1, Moscow, Leninskie Gory 1, bldg. 13-14; e-mail: usachevaksenia@mail.ru).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2