Вещные и абсолютные права: единство и противоположность

С.А. Синицын

В статье рассматриваются вопросы соотношения абсолютных и вещных прав, абсолютности как квалифицирующего признака вещных прав в теории континентального гражданского права и законодательстве основных правопорядков, входящих в романо-германскую правовую семью. Анализируется господствующее учение об абсолютности вещных прав, соотношение абсолютности гражданских прав и всеобщей пассивной юридической обязанности, абсолютной защиты гражданских прав. Предлагается авторское видение содержания абсолютности вещных прав, исключается возможность теоретического обоснования смешанных типов абсолютных, относительных, вещных и обязательственных прав в теории гражданского права. Утверждается, что систематизации субъективных гражданских прав по признакам абсолютности, относительности, вещности и обязательственности не являются тождественными и (или) взаимозаменяемыми, преследуют различные цели и имеют индивидуальную содержательную теоретическую основу.

 

 

Ключевые слова: вещные права, абсолютные права, классификация субъективных прав, всеобщая пассивная юридическая обязанность, абсолютная защита гражданских прав, смешанные типы вещных, обязательственных, абсолютных и относительных прав.

 

 

The article considers issues of relationship between absolute rights and proprietary rights, absoluteness as a qualifying characteristic of proprietary rights in the continental civil law and in legislation of the fundamental jurisdictions within the Romano-Germanic family of law. The author analyzes the dominant doctrine of absoluteness of proprietary rights, considers issues of relationship between absoluteness of civil rights and universal passive legal obligation and absolute protection of civil rights. The author’s view of the content of absoluteness of proprietary rights is suggested, possibility of theoretical substantiation of mixed types of absolute, relative, proprietary rights and rights of obligation in the theory of civil law is excluded. It is asserted that systematization of subjective civil rights according to the characteristics of absoluteness, relativity, proprietary nature or obligation nature is not identical and (or) exchangeable, that it pursuits different objectives and that it has individual substantial theoretical bases.

 

 

Keywords: proprietary rights, absolute rights, classification of subjective rights, universal passive legal obligation, absolute protection of civil rights, mixed types of proprietary rights, rights of obligation, absolute rights and relative rights.

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2