ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
НА ПАТЕНТООХРАНЯЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ
В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ КОДИФИКАЦИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ
ПРАВАХ

А.С. ВОРОЖЕВИЧ,
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-5-161-185

В статье анализируется процесс становления и развития института защиты
нарушенных исключительных прав на патентоохраняемые объекты в постпе-
рестроечный период. Автор сравнивает релевантные положения Патентного
закона 1992 г., первой и действующей редакций части четвертой ГК РФ. Обо-
сновано, что ключевыми направлениями трансформации механизма защиты
в рамках реформы гражданского права стало, с одной стороны, уточнение гра-
ниц исключительных прав на патентоохраняемые объекты, с другой – эффек-
тивизация системы мер защиты нарушенного права. При этом вторая зада-
ча до сих пор в полной мере не решена. Автором установлен ряд проблемных
моментов, пробелов, связанных с возложением на нарушителя мер ответствен-
ности, применением иных способов защиты. Сформулирован ряд предложений
по дальнейшему развитию законодательства и судебной практики.


Ключевые слова: патентные права; нарушение; защита исключительного права;
компенсация; взыскание убытков; запрет на использование изобретения; граж-
данское законодательство.

References

Бирюлин В.И., Богданов Н.В. Закон наносит удар по перечню существенных
признаков [Biryulin V.I., Bogdanov N.V. The Law Strikes at the List of Essential Features]
(in Russian) // Newsletter “Gorodissky and Partners Patent Attorneys and
Lawyers”. 2015. No. 3(105).
Бородин Д.Б. Проблемы защиты патентных прав фармпроизводителей в ходе
государственных закупок лекарственных средств [Borodin D.B. Problems of Protecting
the Patent Rights of Pharmaceutical Manufacturers During Public Procurement
of Medicines] (in Russian) // Journal of the Court of Intellectual Property
Rights. 2016. No. 14.
Ворожевич А.С. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механиз-
мы борьбы [Vorozhevich A.S. Patent Trolling: Essence, History, Legal Mechanisms
of Struggle] (in Russian) // Law. 2013. No. 9.
Ворожевич А.С. Пределы защиты исключительного права патентообладате-
ля [Vorozhevich A.S. The Limits of Protection of the Exclusive Right of the Patent
Holder] (in Russian) // Patents and Licenses. 2019. No. 8.
Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав
[Gavrilov E.P. Publication of a Court Decision on Violation of Intellectual Rights]
(in Russian) // Patents and Licenses. 2011. No. 1.
Еременко В.И. Об ответственности за нарушение патента в Российской Феде-
рации [Eremenko V.I. On Liability for Patent Infringement in the Russian Federation]
(in Russian) // Lawyer. 2012. No. 4.
Blair R.D., Cotter T.F. Strict Liability and its Alternatives in Patent Law // Berkeley
Technology Law Journal. 2002. Vol. 17. Iss. 2.
Calabresi G., Melamed D.A. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One
View of the Cathedral // Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. No. 6.
Frye A. “Inextricably Commingled”: A Restitution Perspective in Patent Remedies
// Harvard Journal of Law & Technology. 2013. Vol. 26. Iss. 2.
Landes W.M., Posner R.A. The Economic Structure of Intellectual Property Law.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003.
Lee W.F., Melamed D.A. Breaking the Vicious Cycle of Patent Damages // Cornell
Law Review. 2016. Vol. 101. Iss. 2.


Information about the author

Vorozhevich A.S. (Moscow, Russia) – PhD in Law, Assistant of the Department
of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University
(1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia;
e-mail: arinavorozhevich@yandex.ru).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2