ГЕНЕЗИС КОНЦЕПЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
В ЕВРОПЕЙСКОЙ НАУКЕ ЧАСТНОГО ПРАВА
(VI–XVIII вв.)
С.В. ТРЕТЬЯКОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
профессор кафедры теории и истории частного права и кафедры международного
частного права Российской школы частного права
DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-5-9-42
В статье исследуется проблема возникновения категории субъективного права
в европейской теории частного права. Выделяются основные факторы, кото-
рые способствовали возникновению категории субъективного права. К числу
этих факторов автор, в частности, относит возникновение представления
о частном праве как порядке норм (объективного) права, последовательное
отделение частного права от гражданского процесса, усилия школы глоссато-
ров и комментаторов, направленные на систематизацию частного права. Под-
робно проанализировано решающее влияние, которое на формирование катего-
рии субъективного права оказали дискуссии в рамках средневековой схоластики
между номиналистами и реалистами, католиками и протестантами, кото-
рые автор считает решающими в процессе генезиса категории субъективного
права. Два ключевых компонента классического понятия субъективного (част-
ного) права – понимание права как способности или атрибута субъекта и поня-
тие господства субъекта над объектом имеют теологические основания.
Ключевые слова: субъективное (частное) право; правоспособность; автономия
воли; господство над объектом.
References
Affolter F.X. Das römische Institutionen-system, sein Wesen und seine Geschichte.
Berlin: Puttkammer & Mülbrecht, 1897.
Bastit M. Naissance de la loi moderne. La pensée de la loi de saint Thomas à Suarez.
Paris: PUF, 1990.
Brett A.S. Liberty, Right and Nature: Individual Rights in Later Scholastic Thought.
New York: Cambridge University Press, 1997.
Bucher E. Für mehr Aktionendenken // Archiv für die civilistische Praxis (AcP).
1986. Bd. 186.
Coing H. Zur Geschichte des Begriffs “subjektives Recht” / Coing H., Lawson F.H.,
Grönfors K. Das subjektive Recht und der Rechtsschutz der Persönlichkeit. Frankfurt
am Main: Vittorio Klostermann, 1959.
de Boor H.O. Gerichtsschutz und Rechtssystem: ein Beitrag zum Kampfe gegen
das aktionenrechtliche Denken. Leipzig: Theodor Weicher, 1941.
Dubischar R. Über die Grundlagen der schulsystematischen Zweiteilung der
Rechte in sogenannte absolute und relative: ein dogmengeschichtlicher Beitrag zur
Lehre vom subjektiven Privatrecht. Tübingen: Präzis, 1961.
Edmundson W.E. An Introduction to Rights. 2nd ed. New York: Cambridge University
Press, 2012.
Fezer K.-H. Teilhabe und Verantwortung: die personale Funktionsweise des subjektiven
Privatrechts. München: C.H. Beck, 1986.
Finnis J. Aquinas: Moral, Political, and Legal Theory. New York: Oxford University
Press, 1998.
Giglio F. Coherence an Corporeality – On Gaius II, 12-14 // Zeitschrift der Savigny-
Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. 2013. Bd. 130.
Gordley J. The Jurists: A Critical History. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Gordley J. The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine. Oxford:
Oxford University Press, 1991.
Guzmán A. Historia de la denominación del derecho-facultad como subjetivo
// “Panta rei”: Studi dedicati a Manlio Bellomo / A cura di O. Condorelli. Rome:
Il Cigno, 2004. T. II.
Luhmann N. Subjektive Rechte: Zum Umbau des Rechtsbewußtseins für die
moderne Gesellschaft / Luhmann N. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien
zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 2. Frankfurt am Main:
Surkamp, 1993.
Padovani A. Birth of a L egal Category: Subjective Rights // Divus Thomas. 2013.
Anno 116.
Reid Ch.J., Jr. The Canonistic Contribution to the Western Rights Tradition: An
Historical Inquiry // Boston College Law Review. 1991. Vol. 33. Iss. 1.
Schnepf R. Zwischen Gnadenlehre und Willensfreiheit. Skizze der Problemlage
zu Beginn der Schule von Salamanca (Francisco de Vitoria) // Politische Metaphysik:
Die Entstehung moderner Rechtskonzeptionen in der Spanischen Scholastik / Hrsg.
von M. Kaufmann, R. Schnepf. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2007.
Schulz F. Prinzipien des römischen Rechts. München: Duncker & Humblot, 1934.
Seelmann K. Selbstherrschaft, Herrschaft über die Dinge und individuelle Rechte
in der Spanischen Spätscholastik // Politische Metaphysik: Die Entstehung moderner
Rechtskonzeptionen in der Spanischen Scholastik / Hrsg. von M. Kaufmann,
R. Schnepf. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2007.
Simmermacher D. Eigentum als ein subjektives Recht bei Luis de Molina (1535–
1600). Berlin: De Gruyter, 2018.
Sol Th. La controverse Villey-Tierney sur la naissance du droit subjectif au XIIe
siècle : difficultés et valeur heuristique d’un anachronisme conceptuel // Penser
l’ordre juridique médiéval et moderne. Regards croisés sur les méthodes des juristes /
Sous la dir. de N. Laurent-Bonne, X. Prévost. Paris: LGDJ, 2016.
Tierney B. Natural Law and Natural Rights: Old Problems and Recent Approaches
// Review of Politics. 2002. Vol. 64. Iss. 3.
Tierney B. The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law,
and Church Law 1150–1625. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Pub., 1997.
Tuck R. Natural Rights Theories: Their Origin and Development. Cambridge:
Cambridge University Press, 1979.
Villey M. La formation de la pensée juridique moderne. Paris: PUF, 2003.
Vonlanthen A. Zum rechtsphilosophischen Streit über das Wesen des subjektiven
Rechts. Zürich: Polygraphischer Verlag, 1964.
Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung
der deutschen Entwicklung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1996.
Information about the author
Tretyakov S.V. (Moscow) – PhD in Law, Associate Professor of the Department
of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University,
Professor of the Department of Theory and History of Private Law and the Department
of Private International Law of the Russian School of Private Law (1 Leninskie
Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail:
openstructure@gmail.com).