КАТЕГОРИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
И ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПА
ДИСПОЗИТИВНОСТИ
В КЛАССИЧЕСКОЙ ПАНДЕКТИСТИКЕ

С.В. ТРЕТЬЯКОВ,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
профессор кафедры теории и истории частного права и кафедры международного
частного права Российской школы частного права

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-4-22-50

В статье исследуется вопрос о том, в какой мере римское частное право классиче-
ского периода могло опираться на категорию субъективного частного права. Рассмо-
трены теоретические дискуссии между Б. Виндшайдом и Т. Мутером, а также меж-
ду М. Вилле и Дж. Пульезе, которые занимали различные позиции по этому вопросу.
По мнению автора статьи, существо вопроса сводится к различному пониманию
содержания и механизма действия принципа диспозитивности в частном праве.


Ключевые слова: субъективное частное право; притязание; actio; римское частное
право.

References

Bucher E. Für mehr Aktionendenken // Archiv für die civilistische Praxis (AcP).
1986. Bd. 186.
Buchheim J. Actio, Anspruch, subjektives Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.
Donahue Ch., Jr. Ius in the Subjective Sense in Roman Law: Reflections on Villey and
Tierney // A Ennio Cortese. Т. 1 / A cura di D. Maffei et al. Roma: Il Cigno, 2001.
Fezer K.-H. Teilhabe und Verantwortung. München: C.H. Beck, 1986.
Gordley J. The Jurists: A Critical History. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Haferkamp H.-P. Die Historische Rechtsschule. Frankfurt am Main: Vittorio
Klostermann, 2018.
Halpérin J.-L. Histoire de l’état des juristes: Allemagne, XIXe–XXe siècles. Paris:
Classiques Garnier, 2015.
Kaser M. Zum ‘jus’-Begriff der Roemer // Acta Juridica 1977 (Essays in Honour
of Ben Beinart). Vol. II. Cape Town: Juta & Co., 1977.
Muther Th. Zur Lehre von der römischen Actio, dem Heutigen Klagerecht,
der Litiscontestation und der Singularsuccession in Obligationen: eine Kritik des
Windscheid’schen Buchs: «Die Actio des Römischen Civilrechts». Erlangen: Deichert,
1957.
Pugliese G. «Res corporales», «res incorporales» e il problema del diritto soggettivo
// Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento.
T. 3. Napoli: Jovene, 1953.
Pugliese G. Actio e diritto subiettivo. Milano: A. Giuffrè, 1939.
Schiavone A. The Invention of Law in the West. Cambridge: The Belknap Press
of Harvard University, 2012.
Thon A. Rechtsnorm und subjektives Recht. Weimar: Böhlau, 1878.
Toews J.E. Becoming Historical: Cultural Reformation and Public Memory in Early
Nineteenth-Century Berlin. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Villey M. Du sens de l’expression jus in re en droit romain classique // Revue
internationale des droits de l’antiquité. 1949. Vol. II.
Villey M. L’idée de droit subjectif et les systèmes juridiques romains // Revue
Historique de Droit français et étranger. 1946–1947. No. 24–25.
Villey M. La formation de la pensée juridique moderne. Paris: Presses Universitaires
de France, 2003.
Villey M. Leçons d’histoire de la philosophie du droit. 2e éd. Paris: Dalloz, 2002.
Villey M. Suum jus cuique tribuens // Studi in onore di Pietro de Francisci. Vol. 1.
Milano: A. Giuffré, 1956.
von Tuhr A. Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. Bd. 1: Allgemeine
Lehren und Personenrecht. Leipzig: Duncker & Humblot, 1910.
Windscheid B. Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen
Rechts. Düsseldorf: Buddeus, 1856.
Windscheid B. Die actio: Abwehr gegen dr. Theodor Muther. Düsseldorf: Buddeus,
1857.
Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. 4. Aufl. Düsseldorf: Buddeus, 1875.
Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. 1. 2. Aufl. Düsseldorf: Buddeus,
1867.
Windscheid B. Zur Lehre des Code Napoleon von der Ungültigkeit der Rechtsgeschäfte.
Düsseldorf: Buddeus, 1846.


Information about the author

Tretyakov S.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow
State University, Professor of the Department of Theory and History of Private
Law and the Department of Private International Law of the Russian School of Private
Law (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991,
Russia; e-mail: openstructure@gmail.com).

Наши партнеры

Our partners

Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2018 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2