О НЕКОТОРЫХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВС РФ

И.В. ГОРБАШЕВ,
советник юстиции 3-го класса,
участник рабочей группы Верховного Суда РФ по банкротству

DOI: 10.24031/1992-2043-2018-18-4-154-202

Настоящая статья посвящена осмыслению разъяснений Пленума Верховного
Суда РФ, касающихся материально-правовых вопросов привлечения контроли-
рующих лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве организаций.
На протяжении нескольких предыдущих лет актуальность института суб-
сидиарной ответственности в банкротстве только возрастала, увеличива-
лось количество дел названной категории, и соответственно суды выявляли
все больше и больше проблемных мест этого института, которые необходимо
было прояснить. Принятый летом 2017 г. новый Закон (значительно увеличив-
ший законодательную базу субсидиарной ответственности), с одной сторо-
ны, заполнил множество пробелов, имевшихся в регулировании данного инсти-
тута, с другой стороны, не дал всех ответов, мучивших судебную практику
и, более того, породил ряд новых вопросов. Этим объясняется необходимость
реагирования высшего судебного органа в виде принятия достаточно обширно-
го по своему содержанию и объему Постановления спустя непродолжительное
количество времени после вступления в силу нового Закона.
Настоящая статья имеет структуру, соответствующую материально-
правовой части самого Постановления, и в этом смысле можно сказать,
что она написана в жанре комментария. В статье обсуждаются следующие
вопросы: причины существования в российском праве института субсидиар-
ной ответственности, особенности определения статуса контролирующе-
го лица по законодательству о банкротстве, два основных типизированных
состава привлечения к субсидиарной ответственности – непередача докумен-
тации и невозможность погашения требований по вине контролирующего лица,
а также исковая давность по названной категории дел.

Ключевые слова: субсидиарная ответственность; банкротство; деликт; контро-
лирующее лицо; невозможность передачи документации; невозможность погаше-
ния требований кредиторов; исковая давность по групповому косвенному иску.

References

Budylin S.L., Ivanets Yu.L. Sryvaya pokrovy. Doktrina snyatiya korporativnoj vuali
v zarubezhnykh stranakh i v Rossii [Decorticating. The Doctrine of Piercing Corporate
Veil in Foreign Countries and in Russia] (in Russian) // Bulletin of the Supreme
Arbitration Court of the Russian Federation. 2013. No. 7.
Egorov A.V., Usacheva K.A. Subsidiarnaya otvetstvennost’ za dovedenie do bankrotstva
– neudachnyj ekvivalent zapadnoj doktriny snyatiya korporativnogo pokrova
[Subsidiary Responsibility for Bringing to Bankruptcy is an Unsuccessful Equivalent
of the Western Doctrine of Piercing Corporate Veil] (in Russian) // Bulletin
of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2013. No. 12.
Epikhina D.O. Otvetstvennost’ za sovmestno prichinennyj vred [Responsibility
for Jointly Caused Harm] (in Russian) // Herald of Economic Justice of the Russian
Federation. 2018. No. 8.
Gutnikov O.V. Otvetstvennost’ rukovoditelya dolzhnika i inykh lits v dele o bankrotstve:
obshchie novelly i nedostatki pravovogo regulirovaniya [Responsibility of the
Chief of the Debtor and Other Persons in the Bankruptcy Case: General Novels and
Shortcomings of Legal Regulation] (in Russian) // Entrepreneurship. 2018. No. 1.
Karapetov A.G. Problemnye voprosy primeneniya st. 174 GK RF [Problems of
Application of Article 174 of the Civil Code of the Russian Federation] (in Russian)
// Civil Law Review. 2018. No. 1.
Kuznetsov A.A. Iskovaya davnost’ po kosvennomu isku uchastnika. Kommentarij
k Opredeleniyu Sudebnoj kollegii po ekonomicheskim sporam VS RF ot 26.08.2016
№ 305-ES16-3884 [Limitation on the Indirect Claim of the Participant. Commentary
on the Decision of the Judicial Collegium on Economic Disputes of the Supreme
Court of the Russian Federation of 26 August 2016 No. 305-ES16-3884] (in Russian)
// Herald of Economic Justice of the Russian Federation. 2016. No. 11.
Kuznetsov A.A. Kommentarij k Postanovleniyu Plenuma VAS RF ot 30.07.2013
№ 62 «O nekotorykh voprosakh vozmeshcheniya ubytkov litsami, vkhodyashchimi
v sostav organov yuridicheskogo litsa» [Commentary on the Resolution of the Plenum
of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 30 July 2013 No. 62
“On Certain Issues of Compensation for Losses by Persons Formed by the Agencies
of a L egal Entity”] (in Russian) // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the
Russian Federation. 2013. No. 10.
Lomakin D.V. Konceptsiya snyatiya korporativnogo pokrova: realizatsiya ee
osnovnykh polozhenij v dejstvuyushchem zakonodatel’stve i proekte izmenenij
Grazhdanskogo kodeksa RF [The Concept of Piercing Corporate Veil: The Implementation
of Its Main Provisions in the Current Legislation and the Draft Amendments
to the Civil Code of the Russian Federation] (in Russian) // Bulletin of the
Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2012. No. 9.
Lotfullin R.K. Privlechenie k subsidiarnoj otvetstvennosti skrytogo benefitsiara
[Attraction to the Subsidiary Responsibility of the Hidden Beneficiary] (in Russian)
// Judge. 2018. No. 4.
Miftakhutdinov R.T. Plenum chetko skazal, chto subsidiarnaya otvetstvennost’
primenyaetsya v isklyuchitel’nykh sluchayakh [The Plenum Clearly Stated That
the Subsidiary Liability is Applied in Exceptional Cases] (in Russian) // Law. 2018.
No. 7.
Novak D.V. Dobrosovestnost’ v korporativnom prave [Bona Fides in Corporate
Law] (in Russian) // Civil Law Review. 2017. No. 2.
Pokrovsky S.S. Evolyutsiya i problemy pravovogo regulirovaniya grazhdanskoj
otvetstvennosti za bankrotstvo [Evolution and Problems of Legal Regulation of Civil
Liability for Bankruptcy] (in Russian) // Law. 2018. No. 7.
Popondopulo V.F., Silina (Slepchenko) E.V. Otvetstvennost’ rukovoditelya dolzhnika
i inykh lits v dele o bankrotstve [Responsibility of the Chief of the Debtor and
Other Persons in the Bankruptcy Case] (in Russian) // Judge. 2018. No. 4.
Razumov I.V. Otvetstvennost’ rukovoditelej dolzhnika, ranee reguliruemaya
otdel’nymi stat’yami, sformirovalas’ v samostoyatel’nyj institut [Responsibility of
the Debtor’s Chiefs, Previously Regulated by Separate Articles, Was Formed into an
Independent Institute] (in Russian) // Judge. 2018. No. 4.
Stepanov D.I. Novye polozheniya Grazhdanskogo kodeksa o yuridicheskikh litsakh
[New Provisions of the Civil Code on Legal Entities] (in Russian) // Law.
2014. No. 7.
Suvorov E.D. Vozrazheniya subsidiarnogo dolzhnika po obyazatel’stvam
nesostoyatel’nogo litsa kak sposob dostizheniya balansa konstitutsionno znachimykh
interesov [Objections of the Subsidiary Debtor on the Obligations of an Insolvent
Person as a W ay to Achieve a Balance of Constitutionally Significant Interests]
(in Russian) // Law. 2018. No. 7.
Tololaeva N.V. Priznanie sdelki nedejstvitel’noj i otvetstvennost’ po dogovoru
[Recognition of the Transaction Void and Liability under the Contract] (in Russian).
Moscow, 2017.
Tololaeva N.V. Tendentsii rossijskoj sudebnoj praktiki v kontekste evropejskoj
diskussii o «nastoyashchikh» solidarnykh obyazatel’stvakh [Trends in the Russian
Judicial Practice in the Context of the European Discussion about “Real” Solidarity
Obligations] (in Russian) // Civil Law Review. 2016. No. 3.
Tsepov G.V. Mozhno li sudit’ za alchnost’? Otvetstvennost’ kontroliruyushchikh
lits kommercheskoj korporatsii pered kreditorami za prinyatie chrezmernogo
predprinimatel’skogo riska pri ugroze nesostoyatel’nosti [Is It Possible to Judge
for Avarice? Responsibility of Controlling Persons of a Commercial Corporation
Before Creditors for Accepting Excessive Entrepreneurial Risk in Case of Threat of
Insolvency] (in Russian) // Law. 2016. No. 8.
Tserkovnikov M.A. O deliktnoj otvetstvennosti za dvojnuyu prodazhu [On Delictual
Liability for Double Sale] (in Russian) // Herald of Economic Justice of the Russian
Federation. 2017. No. 9.


Information about the author

Gorbashev I.V. (Moscow) – State Counsellor of Justice, 3rd Class, Member of
the Bankruptcy Group of the Supreme Court of the Russian Federation (121260,
Moscow, Povarskaya St., 15; e-mail: gorbashev@outlook.com).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2