Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве

К.В. Нам

 

кандидат юридических наук, магистр частного права (LL.M.),
научный сотрудник института
иностранного и международного частного и экономического права
юридического факультета Гейдельбергского университета


DOI: 10.24031/1992-2043-2017-17-4-262-282

В статье даются анализ и подходы немецкого права к пониманию правового института невозможности исполнения обязательства. Рассматриваются понятие невозможности, ее виды, влияние невозможности на судьбу как основных, так и встречных обязанностей. Рассмотрение текущего правового регулирования института невозможности исполнения обязательства в немецком праве, актуальных подходов к этим вопросам в немецкой правовой доктрине и судебной практике может помочь взглянуть со стороны на соответствующие российские подходы к институту невозможности, поможет лучше понять, где мы находимся в этих вопросах, где слабые, а может, и сильные стороны, есть ли необходимость что-то менять и как это делать.

Ключевые слова: немецкое право; обязательственное право; невозможность исполнения; виды невозможности исполнения обязательства; встречное исполнение; освобождение от исполнения.
 

References


Bamberger H.G., Roth H. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB. Bd. 1.
3. Aufl. München, 2012.
Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuldrecht. 40. Aufl. Мünchen, 2016.
Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar. 8. Aufl. Baden-Baden, 2014.
Canaris C.-W. Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen // JZ. 2001.
Chukreev A.A. Doktrina nevozmozhnosti ispolneniya obyazatel’stv i sovershenstvovanie
grazhdanskogo zakonodatel’stva Rossii [Doctrine of Impossibility of Performance
of Obligations and Improvement of the Civil Legislation of Russia] (in
Russian) // Lex russica. 2016. No. 10.
Dogovornoe i obyazatel’stvennoe pravo (obshchaya chast’): postatejnyj kommentarij
k stat’yam 307–453 GK RF [Contract and Liability Law (General Part):
The Itemized Comment to Articles 307–453 of the Civil Code of the Russian Federation]
(in Russian). Moscow, 2016.
Esser J., Schmidt E. Schuldrecht. Bd. I. Allgemeiner Teil. 8. Aufl. Heidelberg, 2000.
Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. Berlin, 2006.
Hirsch C. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 9. Aufl. Baden-Baden, 2015.
Historisch-kritischer Kommentar zum BGB (HKK-BGB). Bd. II , Schuldrecht:
Allgemeiner Teil §§ 241–432. Tübingen, 2007.
Huber U. Leistungsstörungen. Bd. I. Tübingen, 1999.
Huber U. Schadensersatz statt der Leistung // AcP. 2010. Bd. 210.
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB.
Leistungsstörungsrecht 1. Berlin, 2014.
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB.
Leistungsstörungsrecht 2. Berlin, 2015.
Jacoby F., Hinden M. v. Studienkommentar BGB. 15. Aufl. München, 2015.
Joussen J. Schuldrecht I – Allgemeiner Teil. 3. Aufl. Stuttgart, 2015.
Köhler H., Lorenz S. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 22. Aufl. München, 2014.
Looschelders D. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 13. Aufl. München, 2015.
Medicus D. Leistungsstörungsrecht // Das neue Schuldrecht. München, 2002.
Medicus D., Lorenz S. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 21. Aufl. München, 2015.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichem Gesetzbuch: Schuldrecht – Allgemeiner
Teil. Bd. 2. 7. Aufl. München, 2016.
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch. 75. Aufl. München, 2016.
Prütting H., Wegen G., Weinreich G. BGB Kommentar. 11. Aufl. Köln, 2016.
Schmidt R. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 10. Aufl. Grasberg bei Bremen, 2015.
Schmidt R. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 11. Aufl. Grasberg bei Bremen, 2016.
Westermann P., Bydlinski P., Weber R. BGB-Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 8.
Aufl. Heidelberg, 2013.
 

Information about the author


Nam K.V. (Moscow) – Ph.D. in Law, Master of Private Law (LL .M.) (Heidelberg) (69117, Heidelberg, Augustinergasse 9; e-mail: 6964889@gmail.com).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2