Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (По поводу законопроекта, внесенного в Государственную Думу)

​

Д.Д. Гримм

​

Ключевые слова: оспаривание, кредитор, вред, должник, договор.

В настоящем номере публикуется малоизвестная работа крупного отечественного цивилиста, романиста Давида Давидовича Гримма. Статья посвящена одной из наиболее острых проблем, которая не потеряла своей актуальности по прошествии почти ста лет – возможности оспаривания актов, совершённых во вред кредитору. Работа Д.Д. Гримм была написана в связи с внесение в Государственную Думу законопроекта, по которому кредитор наделялся возможностью оспаривания в судебном порядке договоров должника, которые были направлены во вред кредитору. Автором была предпринята попытка по исследованию схожих конструкций, существовавших в римской, французской, немецкой системах. Настоящая работа представляет собой образец юридического комментария нормативно-правового акта, которая заканчивается собственными предложениями автора по исследуемой проблематике. 


Challenging of the acts, committed to the detriment of the creditors (Concerning the bill submitted to the State Duma)

 

D.D. Grimm 

Key words: challenge, creditor, detriment, debtor, contract. 

A little-known work of an outstanding domestic civil lawyer, romanist David Davidovich Grimm is published in this issue. The article deals with one of the most pressing problems, has not lost its relevance after almost a hundred years - the possibility to challenge acts, committed to the detriment of the creditor. D.D. Grimm’s work was written in connection with the submission to the State Duma a bill on which the creditor was entitled to challenge in court the debtor's contracts, which were committed to the detriment of the creditor. The author attempted to analyze similar constructions that existed in the Roman, French and German systems. This work represents an example of a legal commentary of a regulatory act, which ends with the author's own proposals on the covered issues.