О теории ценных бумаг в России и о теории понятий вообще. Размышления о востребованности догматических построений

​

Д.И. Степанов

​

Ключевые слова: догматика, учение о ценных бумагах, классическая теория.

Работа Д.И. Степанова посвящена критическому анализу статьи В.А. Белова в журнале «Вестник гражданского права» № 4, 2010 года. В самом начале публикуемой статьи, автор, отдавая должное именитому профессору, настраивает читателя на деловую беседу без эмоций. 

Д.И. Степанов, будучи учёным-практиком, подходит к проблеме ни с точки зрения догматических построений учения о ценных бумаг, а с точки зрения сугубо прикладной, говоря о цивилистике, как о прикладной науке, неразрывной с потребностями оборота. Автор, перечислив основные положения указанной работы В.А. Белова, переходит к их анализу, представляя своё видение причины проблемы и соответствующего её решения. Подробно разобрав классическую теорию ценных бумаг с позиции догматики, проанализировав критические замечания В.А. Белова существующему учению о ценных бумагах, закона и судебной практики, Д.И. Степанов приходит к выводу, что теория не всегда может успевать за практикой, и далеко не все теоретические конструкции могут удовлетворить складывающийся оборот. 

Классическая теория ценных бумаг, по мнению автора, уже не удовлетворяет сложившемуся в законе и на практике юридическому понятию «ценных бумаг», вследствие чего, стоит ли «так крепко держаться» за «классическое» понятие ценной бумаги? – задаётся вопросом Д.И. Степанов.


On the theory of securities in Russia and the theory of concepts in general. Reflections on the relevance of dogmatic constructions

D.I. Stepanov

Key words: dogmatics, theory of securities, classical theory. 

D.I. Stepanov’s article is devoted to critical analysis of V.A. Belov’s article in the journal «Bulletin of civil law» № 4, 2010. At the very beginning of the published article, the author, paying tribute to the eminent professor, sets up the reader on a business conversation without emotions.

D.I. Stepanov, as a scientist-practitioner, approaches the problem not in terms of dogmatic constructions of the doctrine of the securities, but in terms of strictly applied, referring to the civil law, as an applied science inseparable with the needs of the turnover. After listing the main provisions of A.V. Belov’s article, author analyzes them and presents his own vision of the problem’s reasons and its corresponding solution. Explicitly reviewed the classical theory of securities from a dogmatics positions and analyzed V.A. Belov’s criticisms of existing doctrine of securities, law and court practice, D.I. Stepanov concludes that the theory can not always keep up with practice, and not all the theoretical constructions can meet the emerging turnover.

According to the author’s opinion, the classical theory of securities no longer meets the established in law and in practice the legal concept of "securities", so that D.I. Stepanov asks: is it worth whether to "hold tight" for the "classical" notion of security?.