Обогащение и недозволенное действие (часть вторая)
Эрнст фон Каммерер
Ключевые слова: кондикционное притязание, неосновательное обогащение, распоряжение чужим имуществом, недозволенные действия.
Вниманию читателей представляется перевод второй части (первая часть опубликована в № 2 журнала «Вестник гражданского права» за 2010 год) работы выдающегося германского учёного-юриста Эрнста фон Каммерера «Обогащение и недозволенное действие» («Bereicherung und unerlaubte Handlung von Ernst Caemmerer», 1954).
Во второй части автор, приходит к выводу, о необходимости дифференцированного рассмотрения приведённых в первой части групп требований и разъяснение их на отдельных аспектах. Так Эрнстом фон Каммерером в статье были выделены следующие аспекты: размер кондикционного притязания; предмет кондикционного притязания; экономия расходов; договор с третьим лицом, как правовое основание; автором рассматривается сальдовая теория, поскольку зачастую в судебной практике подлежащее возврату обогащение понимается в экономическом значение; а также автор рассматривает неосновательное обогащение сквозь призму международного частного права.
Далее автором поднимается проблема распоряжения чужим имуществом и отказ от деликта. Эрнст фон Каммерер отмечает схожую черту немецкого и английского права, заключающуюся в наличии идентичного механизма отказа от деликта, а также описывает возможности отказа от конструкции отказа от деликта. По существу речь идёт о выборе между двумя альтернативными средствами защиты: иском об убытках и иском о реституции. В последней части работы, автор рассматривает вопрос обогащения, путём недозволенных действий, приводя конкретные примеры из патентного, корпоративного права.
Enrichment and impermissible action (Part Two)
Ernst Kammerer
Key words: condictional claim, unjustifiable enrichment, disposition of another person's property, impermissible actions.
The translation of the second part (the first part was published in № 2 journal "Bulletin of civil law" for 2010) of the outstanding German legal scholar Ernst Kammerer "Enrichment and impermissible action"(«Bereicherung und unerlaubte Handlung von Ernst Caemmerer», 1954) is presented to the reader’s attention. In the second part the author comes to a conclusion that there is the need for a differentiated consideration of the group requirements, which were mentioned in the first part, and for their explanation in some particular aspects. Thus Ernst Kammerer emphasizes in his article the following aspects: proportion of condictional claim; subject of condictional claim; saving of expense; the contract with a third party, as the legal basis; the author considers the balances theory, as in court practice returnable enrichment is often regarded in economic value, additionally, the author considers unjustifiable enrichment through the lens of private international law.
Further, the author raises the issue of another person's property disposition and the denial of a tort. Ernst Kammerer points that the existence of an identical mechanism of denial of the tort is similarity of German and English law, and also describes the possibilities of refusal of denial of a tort construction.
Essentially it is a choice between two alternative remedies: a claim for damages and a claim for restitution. In the latter part of the article, the author considers the issue of enrichment by impermissible actions and provides concrete examples of patent and corporate law.