СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО
КАК «ПОСЛЕДНЯЯ АБСТРАКЦИЯ» ЦИВИЛИСТИКИ:
ГЕНЕЗИС И СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
КЛАССИЧЕСКОЙ ВОЛЕВОЙ ТЕОРИИ

С.В. ТРЕТЬЯКОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры теории и истории частного права и кафедры международного частного права Российской школы частного права

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-2-18-59

В статье анализируется классическая волевая теория субъективного права, возникшая в германской цивилистике первой половины XIX в. Особое внимание уделено генезису и основным структурным компонентам волевой теории. Сделан вывод о решающем влиянии кантианской философии на постановку проблемы субъективного права в рамках теории Ф.К. фон Савиньи. Автор приходит к заключению, что центральное положение, которое занимает категория субъективного права в континентальной цивилистике, является результатом развития германской теории первой половины XIX в.


Ключевые слова: субъективное (частное) право; Савиньи; Кант; Пухта; господство воли; частная автономия.

References


Пухта Г.Ф. Энциклопедия права / пер. с 6-го изд.; под ред. П. Карасевича
[Puchta G.F. Encyclopedia of Law / Trans. from 6th edition; ed. by P. Karasevich] (in
Russian). Yaroslavl: Printing House G. Falk, 1872.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: в 8 т. Т. 1 / пер. с нем.
Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря [Savigny F.C. von. The System of
Modern Roman Law. In 8 vols. Vol. 1 / Trans. by G. Zhigulin; ed. by O. Kutateladze,
V. Zubar] (in Russian). Moscow: Statut, 2011.
Третьяков С.В. Юридическое господство над объектом как догматическая
конструкция континентальной цивилистики [Tretyakov S.V. Legal Dominance
over an Object as a Dogmatic Construction of Continental Civil Law] (in Russian) //
Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики:
сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова
[Civil Law: Modern Problems of Science, Legislation, Practice: Collection of Articles
for the Jubilee of Doctor of Law, Professor E.A. Sukhanov]. Moscow: Statut, 2018.
Beiser F.C. German Idealism: The Struggle against Subjectivism, 1781–1801.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002.
Beiser F.C. The Romantic Imperative: The Concept of Early German Romanticism.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.
Brudner A. The Unity of the Common Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Dubischar R. Über die Grundlagen der schulsystematischen Zweiteilung der
Rechte in sogenannte absolute und relative: ein dogmengeschichtlicher Beitrag zur
Lehre vom subjektiven Privatrecht. Tübingen: Präzis, 1961.
Gordley J. The Jurists: A Critical History. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Grossi P. La proprietà nel sistema privatistico della Seconda Scolastica // La
Seconda Scolastica nella formazione del diritto privato moderno. Incontro di studio
Firenze 16–19 ottobre 1972 / A cura di P. Grossi. Milano: Giuffrè, 1973.
Guzman A. Historia de la denominación del derecho-facultad como “subjetivo” //
Revista de estudios histórico-jurídicos. 2003. No. 25.
Haferkamp H.-P. Georg Friedrich Puchta und die Begriffsjurisprudenz. Frankfurt
am Main: Vittorio Klostermann, 2004.
Hill J.L. After the Natural Law: How the Classical Worldview Supports Our
Modern Moral and Political Views. San Francisco, CA: Ignatius Press, 2016.
Jouanjan O. La volonte dans la science juridique allemande du XIX sciecle: itineraries
d’un concept, entre droit romain et droit politique // Droits. 1998. No. 28.
Jouanjan O. Une histoire de la pensée juridique en Allemagne, 1800–1918. Paris:
P.U.F., 2005.
Kersting W. Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie.
Berlin; New York: De Gruyter, 1984.
Kiefner H. Ideal wird, was Natur war: Abhandlungen zur Privatrechtsgeschichte
des späten 18. und des 19. Jahrhunderts. Goldbach: Keip, 1997.
Luhmann N. Subjektive Rechte: Zum Umbau des Rechtsbewußtseins für die
moderne Gesellschaft / Luhmann N. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur
Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp,
1993.
Pinkard T. German Philosophy 1760–1860: The Legacy of Idealism. Cambridge:
Cambridge University Press, 2002.
Puchta G.F. Lehrbuch der Pandekten. Leipzig: Verlag von Johann Ambrosius Barth,
1838.
Ranouil V. L’Autonomie de la volonté : Naissance et évolution d’un concept. Paris:
P.U.F., 1980.
Reutter W.P. “Objektiv Wirkliches” in Friedrich Carl von Savignys Rechtsdenken,
Rechtsquellen- und Methodenlehre. Frankfurt am Main: Vittirio Klostermann, 2011.
Ripstein A. Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy. Cambridge,
MA: Harvard University Press, 2009.
Rückert J. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny.
Ebelsbach: Rolf Gremer, 1984.
Rüthers B. Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung
im Nationalsozialismus. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012.
Savigny F.C. von. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin: Veit & Comp.,
1840.
Seelmann K. Die Lehre des Fernando Vazquez de Menchaca vom Dominium.
Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns, 1979.
Simmermacher D. Eigentum als ein subjektives Recht bei Luis de Molina (1535–
1600). Berlin: De Gruyter, 2018.
Tellkamp J.A. Über den Zusammenhang von Freiheit und Sklaverei bei Vitoria und
Soto // Politische Metaphysik: Die Entstehung moderner Rechtskonzeptionen in der
Spanischen Scholastik / Hrsg. von M. Kaufmann, R. Schnepf. Peter Lang, 2007.
Tuhr A. von. Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. Bd. 1:
Allgemeine Lehren und Personenrecht. Leipzig: Duncker & Humblot, 1910.
Unger J. System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. Bd. 1. 3. Aufl.
Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1868.
Wie pandektistisch war die Pandektistik?: Symposium aus Anlass des 80.
Geburtstags von Klaus Luig am 11. September 2015 / Hrsg. von H.-P. Haferkamp,
T. Repgen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.


Information about the author

Tretyakov S.V. (Moscow) – PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Theory and History of Private Law and the Department of Private International Law of the Russian School of Private Law (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail:
openstructure@gmail.com).

THE “GERMAN THEORY” OF SUBJECTIVE RIGHTS
IN THE CONTINENTAL PRIVATE LAW DOCTRINE

S.V. TRETYAKOV,
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Theory and History of Private Law and the Department of Private International Law of the Russian School of Private Law

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-2-18-59

The principal focus of the piece is the classical will theory of subjective right within the continental private law doctrine. A special emphasis has been made on the philosophical origins of the German theory of subjective rights from the Kantian ethics and post-Kantian romanticism and objective idealism. The author suggests that the pivotal role of the subjective right concept within the European private law is due to the influence of the German private law doctrine of the first half of the 19th century.
 

Keywords: subjective right; Savigny; Kant; Puchta; will theory; private autonomy.

References


Пухта Г.Ф. Энциклопедия права / пер. с 6-го изд.; под ред. П. Карасевича
[Puchta G.F. Encyclopedia of Law / Trans. from 6th edition; ed. by P. Karasevich] (in
Russian). Yaroslavl: Printing House G. Falk, 1872.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: в 8 т. Т. 1 / пер. с нем.
Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря [Savigny F.C. von. The System of
Modern Roman Law. In 8 vols. Vol. 1 / Trans. by G. Zhigulin; ed. by O. Kutateladze,
V. Zubar] (in Russian). Moscow: Statut, 2011.
Третьяков С.В. Юридическое господство над объектом как догматическая
конструкция континентальной цивилистики [Tretyakov S.V. Legal Dominance
over an Object as a Dogmatic Construction of Continental Civil Law] (in Russian) //
Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики:
сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова
[Civil Law: Modern Problems of Science, Legislation, Practice: Collection of Articles
for the Jubilee of Doctor of Law, Professor E.A. Sukhanov]. Moscow: Statut, 2018.
Beiser F.C. German Idealism: The Struggle against Subjectivism, 1781–1801.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002.
Beiser F.C. The Romantic Imperative: The Concept of Early German Romanticism.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.
Brudner A. The Unity of the Common Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Dubischar R. Über die Grundlagen der schulsystematischen Zweiteilung der
Rechte in sogenannte absolute und relative: ein dogmengeschichtlicher Beitrag zur
Lehre vom subjektiven Privatrecht. Tübingen: Präzis, 1961.
Gordley J. The Jurists: A Critical History. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Grossi P. La proprietà nel sistema privatistico della Seconda Scolastica // La
Seconda Scolastica nella formazione del diritto privato moderno. Incontro di studio
Firenze 16–19 ottobre 1972 / A cura di P. Grossi. Milano: Giuffrè, 1973.
Guzman A. Historia de la denominación del derecho-facultad como “subjetivo” //
Revista de estudios histórico-jurídicos. 2003. No. 25.
Haferkamp H.-P. Georg Friedrich Puchta und die Begriffsjurisprudenz. Frankfurt
am Main: Vittorio Klostermann, 2004.
Hill J.L. After the Natural Law: How the Classical Worldview Supports Our
Modern Moral and Political Views. San Francisco, CA: Ignatius Press, 2016.
Jouanjan O. La volonte dans la science juridique allemande du XIX sciecle: itineraries
d’un concept, entre droit romain et droit politique // Droits. 1998. No. 28.
Jouanjan O. Une histoire de la pensée juridique en Allemagne, 1800–1918. Paris:
P.U.F., 2005.
Kersting W. Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie.
Berlin; New York: De Gruyter, 1984.
Kiefner H. Ideal wird, was Natur war: Abhandlungen zur Privatrechtsgeschichte
des späten 18. und des 19. Jahrhunderts. Goldbach: Keip, 1997.
Luhmann N. Subjektive Rechte: Zum Umbau des Rechtsbewußtseins für die
moderne Gesellschaft / Luhmann N. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur
Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp,
1993.
Pinkard T. German Philosophy 1760–1860: The Legacy of Idealism. Cambridge:
Cambridge University Press, 2002.
Puchta G.F. Lehrbuch der Pandekten. Leipzig: Verlag von Johann Ambrosius Barth,
1838.
Ranouil V. L’Autonomie de la volonté : Naissance et évolution d’un concept. Paris:
P.U.F., 1980.
Reutter W.P. “Objektiv Wirkliches” in Friedrich Carl von Savignys Rechtsdenken,
Rechtsquellen- und Methodenlehre. Frankfurt am Main: Vittirio Klostermann, 2011.
Ripstein A. Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy. Cambridge,
MA: Harvard University Press, 2009.
Rückert J. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny.
Ebelsbach: Rolf Gremer, 1984.
Rüthers B. Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung
im Nationalsozialismus. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012.
Savigny F.C. von. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin: Veit & Comp.,
1840.
Seelmann K. Die Lehre des Fernando Vazquez de Menchaca vom Dominium.
Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns, 1979.
Simmermacher D. Eigentum als ein subjektives Recht bei Luis de Molina (1535–
1600). Berlin: De Gruyter, 2018.
Tellkamp J.A. Über den Zusammenhang von Freiheit und Sklaverei bei Vitoria und
Soto // Politische Metaphysik: Die Entstehung moderner Rechtskonzeptionen in der
Spanischen Scholastik / Hrsg. von M. Kaufmann, R. Schnepf. Peter Lang, 2007.
Tuhr A. von. Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. Bd. 1:
Allgemeine Lehren und Personenrecht. Leipzig: Duncker & Humblot, 1910.
Unger J. System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. Bd. 1. 3. Aufl.
Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1868.
Wie pandektistisch war die Pandektistik?: Symposium aus Anlass des 80.
Geburtstags von Klaus Luig am 11. September 2015 / Hrsg. von H.-P. Haferkamp,
T. Repgen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.


Information about the author

Tretyakov S.V. (Moscow) – PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Theory and History of Private Law and the Department of Private International Law of the Russian School of Private Law (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail:
openstructure@gmail.com).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
логотип РС серый фон.png
Юстина.png
logo3.png

Андрей Степанченко

Доцент Уральского Государственного Юридического Университета

Irsot_BVL.GIF
STT_Logo_RGB_Page-1.png
logo.png
mlogos_png.png

Copyright © 2006-2020 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2