Обогащение и недозволенное действие (часть первая)

Эрнст фон Каммерер

Ключевые слова: неосновательное обогащение, договор, обязательство, регресс. 

Вниманию читателей представляется перевод первой части работы выдающегося германского учёного-юриста Эрнста фон Каммерера «Обогащение и недозволенное действие» («Bereicherung und unerlaubte Handlung von Ernst Caemmerer», 1954). 

В статье, автор обращает внимание на родство проблем в деликтном праве и праве неосновательного обогащения, общим принципом которых является – никто не должен неправомерно обогащаться, причиняя вред другому». При конкретизации вопроса о неосновательности вытекают различные типы притязаний из неосновательного обогащения. Благодаря такой типологии, а не с введением общих критериев притязание из неосновательного обогащения получает форму и границы. 

По мнению автора, поиск единой формы не в состоянии к чему-то привести. Эрнст фон Каммерер подразделяет кондикцию на несколько типов. Во-первых, кондикция из предоставления, по которой предметом кондикции может являться всё, что предоставляющий мог передать получателю и передал ему. При этом не имеет значения, чьим имуществом распорядилось лицо, главное, что оно имело право им распорядиться. Во-вторых, обогащение из чужого блага. В данном случае, предметом кондикции является стоимость приобретённого, а не прибыль полученная посягателем.

Третьим типом является регресс. По мнению автора, лицо, оплатившее чужой долг, часто приобретает право на регресс в силу института ведения дел без поручения. Также в статье рассмотрены следующие типы неосновательного обогащения: обогащения в силу предписания закона, расходы на чужое имущество, иск Паулиана, безвозмездное обогащение во вред другому, версионный иск. При этом автор, исследовав определённые типы неосновательного обогащения, указывает, что данными случаями неосновательное обогащение не ограничивается. Однако новые типы, по утверждению Эрнста фон Каммерера должны быть лигитимированы по отношению к существующим составам и лежащим в их основе оценкам и границам.


Enrichment and impermissible action (Part One)


Ernst von Kammerer

Key words: unjust enrichment, contract, obligation, regress (restaur). This is the translation of the first part of the prominent German scholar and jurist Ernst von Kammerer “Enrichment and impermissible action” (“Bereicherung und unerlaubte Handlung von Ernst Caemmerer”, 1954).

In this article, the author draws attention to the kinship problems in tort law and the law of unjust enrichment, the general principle is – “no one should be unlawfully enrich themselves by harming others”. When specifying the issue of the groundlessness, different types of claims of unjust enrichment follow from it. Due to such a typology, rather than to the introduction of common criterias claim of unjust enrichment receives the form and boundaries. According to the author, the search for a single form is not able to bring some result. Ernst von Kammerer divides condiction into several types. Firstly, condiction from the provision, on which subject it can be anything that provides the sender could pass to the receiver (surrenderee) and transferred to him. It doesn’t matter whose property the person has disposed, more importantly, that he was entitled to dispose it. 

Secondly, the enrichment of someone else's welfare. In this case, the subject of condiction is the cost rather than profit obtained by the invaders. The third type is a regress. According to the author, the person who paid the another’s debt, often acquire the right of regress (recourse) because of the institute of spontaneous agency. Also in the article the following types of unjust enrichment are discussed: enrichment by virtue of provisions of law, the costs made in sake of another's property, the lawsuit of Paulian, gratuitous enrichment to the detriment of another, versioned claim. The author, examining certain types of unjust enrichment, indicates that these list of cases of unjust enrichment is not exhaustive. However, new types, according to Ernst von Kammerer be legitimized in relation to existing formulations, and their underlying estimates and boundaries.

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2