Устав как форма сделки

​

Степанов Д.И.

​

Правовая природа устава, а также учредительных документов юридического лица в последние десять-пятнадцать лет неоднократно затрагивалась в отечественной литературе гражданского права. Однако обычно подобные попытки сводились к объяснению корпоративно-правовой специфики таких документов, то есть поиску иного в сравнении с тем, что уже можно обнаружить в российской догме гражданского права. В предлагаемой статье автор предлагает переосмыслить отношение к юридическим фактам корпоративного права и рассматривать их с позиций общего учения о сделке, для чего проводится анализ многосторонних сделок, совершаемых по принципу единогласия и большинства. При подобном подходе устав, учредительные документы, а шире - любые иные документы, оформляющие содержание сделок и иных юридических фактов, совершаемых в связи с деятельностью корпорации, приобретают характер формы, обрамляющей собой содержание. Соответственно, устав в отрыве от сделки, ее оформляющей, не имеет какого-либо правового значения, а юридические факты, в связи с которыми становится возможным появление устава, могут быть уравнены - на уровне общего понимания с гражданско-правовыми сделками: сделкой учредителей и последующими сделками участников юридического лица, направленными на изменение сделки учредителей. Оформлению содержания указанных сделок и служит устав. В таком случае юридические факты корпоративного права и документы, их оформляющие, могут быть органично вписаны в существующую систему теории гражданского права.