Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права.

Новак Д.В.

Статья Д.В. Новака посвящена комплексному рассмотрению института кондикционных обязательств. Автор приходит к выводу о том, что в современном российском праве обязательства вследствие неосновательного обогащения охватывают любые требования о возврате имущества, приобретенного или сбереженного одним лицом за счет другого без правового основания. Кондикционный иск, по мнению автора, представляет собой общую защитную меру и сфера его применения исчерпывается случаями, когда неосновательное обогащение имеет самостоятельное юридическое значение, то есть отсутствуют предпосылки для применения охранительных мер, носящих специальный характер.

Кроме того, автор указывает, что институт кондикционных обязательств должен быть освобожден от влияния принципа полного возмещения, характерного для гражданско-правовой ответственности. По мнению автора, целью таких обязательств состоит не в том, чтобы компенсировать уменьшение имущества потерпевшего, а в том, чтобы изъять у приобретателя выгоду, фактически полученную им без правового основания за чужой счет. 

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
Юстина.png
логотип РС серый фон.png

Copyright © 2006-2019 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2

Civil law review. All rights reserved.

«ID V.Ema»: 119454, Moscow, ul. Lobachevsky, 92, building. 2