ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ.
СИСТЕМА И БЕССИСТЕМНОСТЬ

​

К.В. НАМ,
кандидат юридических наук, LL.M.,
партнер юридической фирмы Lex Consilium.

​

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-1-28-74

​

Российское право, следуя современным правовым тенденциям, восприняло
не только сам принцип добросовестности, но и многие правовые институты, на
нем основанные. Содержащиеся в ГК РФ нормы в целом отражают сложившуюся
в зарубежной и международной доктрине систему принципа добросовестности.
Однако одного лишь формального закрепления соответствующих норм в тексте
закона явно недостаточно, тем более что сами формулировки норм зачастую
оказываются не совсем удачными. Нормы и правила, основанные на принципе
добросовестности, продолжают оставаться его частью и должны рассматри-
ваться в его контексте и его системе. Исходя из сути, содержания и системы
принципа добросовестности данные нормы и следует понимать, толковать,
наполнять содержанием и применять. Проведенный в статье анализ правовых
норм, доктрины и судебной практики показывает проблемы, связанные с непра-
вильным, по мнению автора, пониманием как самого принципа добросовест-
ности, так и правовых институтов и правил, из него выведенных. Выявленные
проблемы связаны с тем, что анализируемые институты и правила рассматри-
ваются в российском гражданском праве вне системы принципа добросовестно-
сти. Для решения указанных проблем, а также для недопущения их возникновения
в будущем предлагаются подходы, основанные на рассмотрении соответству-
ющих правовых институтов в системе принципа добросовестности.

Ключевые слова: гражданское право; система принципа добросовестности;
функции принципа добросовестности.

​

References

​

Ayusheeva I.Z. Preddogovornaya otvetstvennost’: novelly grazhdanskogo
zakonodatel’stva i sudebnoj praktiki [Pre-Contractual Liability: Innovations of the
Civil Legislation and Judicial Practice] (in Russian) // Lex Russica. 2017. No. 5.
Beknazar-Yuzbashev G.T. Zloupotreblenie pravom i printsip dobroj sovesti v grazhdanskom
prave Rossii i Germanii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk [Abuse of Law
and the Principle of Good Faith in Civil Law of Russia and Germany: Synopsis of
a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian). Moscow, 2010.
Bevzenko R.S., Egorov A.V. Adaptatsiya dogovora k izmenivshimsya obstoyatel’stvam
i dobrosovestnost’ storon [Adaptation of the Contract to the Changed Circumstances
and the Good Faith of the Parties] // O dogovorakh: Sbornik statej k yubileyu V.V. Vitryanskogo
[On Contracts: Collection of Articles for the Anniversary of V.V. Vitryansky]
(in Russian). Moscow, 2017.
Brox H. Allgemeines Schuldrecht. 25. Aufl. C.H. Beck, 1998.
Bulaevsky B.A. Prezumptsii v obshchikh pravilakh ob otvetstvennosti za narushenie
obyazatel’stv [Presumptions in General Rules on Liability for Breach of Obligations]
(in Russian) // Lex Russica. 2017. No. 5.
Canaris C.-W. Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im
Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht // JZ. 1987.
Dogovornoe i obyazatel’stvennoe pravo (obshchaya chast’): postatejnyj kommentarij
k stat’yam 307–453 GK RF [Law of Contracts and Obligations (General Part):
Article-for-Article Commentary on Articles 307–453 of the Civil Code of the Russian
Federation] (in Russian) / Ed. by A.G. Karapetov. Moscow, 2017.
Dozhdev D.V. Izmenenie i rastorzhenie dogovora vsledstvie sushchestvennogo
izmeneniya obstoyatel’stv: evropejskaya pravovaya traditsiya i sovremennye tendentsii
[Change and Termination of the Contract Due to a Significant Change in
Circumstances: The European Legal Tradition and Current Trends] (in Russian) //
Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences.
2018. Vol. 13(1).
Egorova M.A. Odnostoronnij otkaz ot ispolneniya grazhdansko-pravovogo dogovora
[Unilateral Refusal to Execute a Civil Contract] (in Russian). Moscow, 2010.
Esser J., Schmidt E. Schuldrecht. Bd. I: Allgemeiner Teil. 5. Aufl. C.F. Müller, 1975.
Gernhuber J. § 242 BGB – Funktionen und Tatbestände // JuS. 1983.
Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federatsii. Podrobnyj postatejnyj kommentarij
s putevoditelem po zakonodatel’stvu i sudebnoj praktike. Ch. I [Civil Code of
the Russian Federation. Detailed Article-for-Article Commentary with the Guidebook
on Legislation and Judicial Practice. Part I] (in Russian) / Ed. by Yu.F. Bespalov.
Moscow, 2017.
Grazhdanskoe pravo: Uchebnik [Civil Law: Textbook] (in Russian) / Ed. by
B.M. Gongalo. 2nd ed. Moscow, 2017.
Hermann H. Vertragsanpassung – Ein Problem des Freiheitsschutzes nach Vertragsschluß
// Jura. 1988.
Karapetov A.G. Estoppel’ na osparivanie dogovora po p. 2 st. 431.1 GK RF [Estoppel
to Challenge the Contract Under Paragraph 2 of Article 431.1 of the Civil Code
of the Russian Federation] (in Russian) // https://zakon.ru/blog/2016/6/7/
estoppel_na_osparivanie_dogovora_po_p2_st4311_gk.
Karnushin V.E. Teoreticheskoe ponyatie grazhdanskogo pravonarusheniya v svete
novejshikh izmenenij grazhdanskogo zakonodatel’stva [The Theoretical Concept of
a Civil Offense in the Light of Recent Changes in Civil Legislation] (in Russian) //
Arbitration and Civil Procedure. 2017. No. 7.
Larenz K. Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung. Die Bedeutung «veränderter
Umstände» im Zivilrecht. 3. Aufl. C.H. Beck, 1963.
Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. I: Allgemeiner Teil. 14. Aufl. C.H. Beck,
1987.
Looschelders D. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 14. Aufl. Vahlen, 2016.
Looschelders D., Olzen D. in: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen
Gesetzbuch. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. Einleitung zum Schuldrecht
§ 241–243. Sellier – de Gruyter, 2015.
Medicus D. Schuldrecht I: Allgemeiner Teil. 12. Aufl. C.H. Beck, 2000.
Nam K.V. Delo o pozdnem pred’yavlenii trebovaniya o vozvrate izlishne uplachennogo
gonorara. Reshenie Verkhovnogo suda Germanii i kommentarij k nemu
[The Case of the Late Submission of a Claim for the Return of an Overpaid Fee. The
Decision of the Supreme Court of Germany and the Commentary on It] (in Russian)
// Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. 2018. No. 4.
Nam K.V. Dopolnitel’nye obyazannosti storon v obyazatel’stve (p. 3 st. 307 GK RF)
[Additional Obligations of the Parties to the Obligation (Paragraph 3 of Article 307
of the Civil Code of the Russian Federation)] (in Russian) // Economy and Law.
2018. No. 12.
Nam K.V. Istoriya printsipa dobrosovestnosti (Treu und Glauben) do prinyatiya
Germanskogo grazhdanskogo ulozheniya [The History of the Principle of Good
Faith (Treu und Glauben) Before the Adoption of the German Civil Code] (in Russian)
// Lex Russica. 2018. No. 5.
Nam K.V. Istoriya razvitiya printsipa dobrosovestnosti (Treu und Glauben) v period
s 1900 po 1945 g. [The History of the Development of the Principle of Good Faith
(Treu und Glauben) in the Period from 1900 to 1945] (in Russian) // Bulletin of
Economic Justice of the Russian Federation. 2018. No. 6.
Nam K.V. Povsednevnaya preddogovornaya otvetstvennost’ i dogovor s zashchitnym
ehffektom v pol’zu tret’ego litsa. Reshenie Verkhovnogo suda Germanii
ot 28.01.1976 VIII ZR 246/77 [Daily Pre-Contractual Liability and Contract with
a Protective Effect in Favor of a Third Party. The Decision of the Supreme Court of
Germany from 28 January 1976 VIII ZR 246/77] (in Russian) // Bulletin of Economic
Justice of the Russian Federation. 2018. No. 12.
Nam K.V. Printsip dobrosovestnosti: nekotorye problemy razvitiya doktriny [The
Principle of Good Faith: Some Problems of the Doctrine’s Development] (in Russian)
// Civil Law Review. 2017. No. 6.
Nam K.V. Razvitie printsipa dobrosovestnosti (Treu und Glauben). Sovremennyj
etap. Vnutrennyaya sistematika [The Development of the Principle of Good Faith
(Treu und Glauben). Modern Stage. Internal Systematics] (in Russian) // Bulletin
of Economic Justice of the Russian Federation. 2018. No. 7.
Ochkhaev T.G. Izmenenie i rastorzhenie dogovora v svyazi s sushchestvennym
izmeneniem obstoyatel’stv [Change and Termination of the Contract Due to a Significant
Change in Circumstances] (in Russian). Moscow, 2017.
Ochkhaev T.G. K voprosu o nekotorykh problemakh otechestvennogo instituta
sushchestvennogo izmeneniya obstoyatel’stv i perspektivakh optimizatsii pozitivnogo
regulirovaniya [On Some Problems of the Domestic Institution of a Significant
Change in Circumstances and Prospects for Optimizing Positive Regulation] (in
Russian) // Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. 2016. No. 8.
Papchenkova E.A. Vozvrat ispolnennogo po rastorgnutomu narushennomu dogovoru:
sravnitel’nyj analiz rossijskogo i nemeckogo prava [Return of the Executed
Under the Terminated Breached Contract: A Comparative Analysis of Russian and
German Law] (in Russian). Moscow, 2017.
Rudokvas A.D. Nekotorye problemy primeneniya st. 431.2 GK RF v svyazi s printsipom
dobrosovestnosti [Some Problems of Application of Article 431.2 of the Civil
Code of the Russian Federation Due to the Principle of Good Faith] (in Russian) //
Civil Law Review. 2017. No. 2.
Sarbash S.V. Elementarnaya dogmatika obyazatel’stv [Elementary Dogmatism of
Commitment] (in Russian). Moscow, 2016.
Sarimsokov F.V. Podtverzhdenie osporimoj sdelki v zarubezhnom i rossijskom
prave [Confirmation of a Contestable Transaction in Foreign and Russian Law] (in
Russian) // Sdelki. Predstavitel’stvo. Iskovaya davnost’: Sbornik rabot vypusknikov
Rossijskoj shkoly chastnogo prava pri Issledovatel’skom tsentre chastnogo prava im.
S.S. Alekseeva pri Prezidente RF [Transactions. Agency. Limitation of Actions: Collection
of Works of Graduates of the Russian School of Private Law at the Research
Center for Private Law named after S.S. Alekseev at the President of the Russian
Federation]. Moscow, 2017.
Sdelki. Predstavitel’stvo. Iskovaya davnost’: postatejnyj kommentarij k stat’yam
153–208 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federatsii [Transactions. Agency. Limitation
of Actions: Article-for-Article Commentary on Articles 153–208 of the Civil
Code of the Russian Federation] (in Russian) / Ed. by A.G. Karapetov. Moscow, 2018.
Seitz A.G. Vliyanie izmenivshikhsya obstoyatel’stv na silu dogovorov (clausula
rebus sic stantibus) [Influence of Changed Circumstances on the Power of Treaties
(Clausula Rebus Sic Stantibus)] (in Russian) // Civil Law Review. 2013. No. 5.
Sklovsky K.I. Problemy primeneniya normy st. 451 GK RF: valyutnaya ogovorka
i balans interesov storon dogovora [Problems of Application of Norms of Article 451
of the Civil Code of the Russian Federation: Currency Clause and Balance of Interests
of the Parties to the Contract] (in Russian) // Bulletin of Economic Justice of
the Russian Federation. 2016. No. 7.
Teichmann A. in: Soergel Kommentar zum BGB. Bd. 2/1. Schuldrecht I/1 (§ 241–
432). 11. Aufl. Kohlhammer, 1986.
Tololaeva N.V. Otvetstvennost’ za nedobrosovestnoe vedenie peregovorov
[Responsibility for Unfair Negotiation] (in Russian) // Judge. 2016. No. 10.
Vitol E.Yu. Priroda otvetstvennosti tsedenta (chast’ pervaya) [The Nature of Liability
of Assignor (first part)] (in Russian) // Civil Law Review. 2017. No. 4.
Vitryansky V.V. Reforma rossijskogo grazhdanskogo zakonodatel’stva: promezhutochnye
itogi [Reform of Russian Civil Law: Interim Results] (in Russian).
Moscow, 2017.
Wieacker F. Zur rechtstheoretischen Präzisierung des § 242 BGB. Mohr Siebeck,
1956.

Information about the author

​

Nam K.V. (Moscow) – Ph.D. in Law, LL.M., Partner in Law Firm Lex Consilium
(117246, Moscow, Nauchnyj Pr., 14, Bldg. 1; e-mail: 6964889@gmail.com).

​