Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений

​

Л.В. Головко

​

Главной причиной, по которой редакция приняла решение в опубликовании данной статьи, заключается в увеличении в последнее время споров о необходимости легализации прецедента как источника права. Однако, как показано в статье, мало кто из юристов понимает истинное значение термина «прецедент» и то, как он «появляется». На основе исследования теории прецедента в англосаксонской и континентальной (преимущественно на примере Франции) правовых системах автор делает печальный вывод, что «за «теоретическими изысканиями» проблемы прецедента скрывается меркантильное желание получить право издавать циркуляры и ничего более.

Ключевые слова: судебный прецедент, легитимация судебного решения, англосаксонское право, континентальное право.

The main reason for the editorial board for publishing this article is the recent disputes about the legalization of the precedent as a source of law. However, as indicated in the article, only a few lawyers understand the true meaning of the term “precedent” and how it “rises”. Based on a study of the precedent theory in Anglo_Saxon and continental (mainly on the example of France) legal systems, the author makes the sad conclusion that behind “theoretical studies” of the pointed problem lies a mercantile
desire to obtain the right to issue circulars and nothing more.

Keywords: judicial precedent, legitimation of judicial decisions, common law, civil law.