Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц
М.Н. Малеина
Ключевые слова: честь и достоинство, неопределённы круг лиц, способ защиты права.
Статья посвящена важной теоретико-практической проблеме – возможности защиты чести и деловой репутации неопределённого круга лиц. В статье определены три основных критерия субъекта, подлежащего защите: лица не персонифицируются, у данных лиц имеется общий интерес, есть факт нарушения у них однородных прав. Автор выделяет два основных аспекта: материальный и процессуальный, на основе которых строит свою позицию.
Анализируя судебную практику, автор приходит к выводу, что в России допустимость и необходимость с юридической и моральной точек зрения рассмотрения споров в защиту неопределённого круга лиц не имеет единого подхода. Автор статьи, рассматривая возможность такого способа защиты, как компенсация неимущественного вреда, приходит к выводу о его нецелесообразности в силу его назначения, а также критериев его исчисления.
Protection of honor and business reputation of general public (indefinite range of persons)
M.N. Maleina
Keywords: honor and dignity, general public (indefinite range of persons, unspecified persons), ways of protection of rights (pre-award relief).
The article is devoted to an important theoretical and practical problem - the ability to protect the honor and business reputation of an indefinite range of persons. The article identifies three basic criteria of the subject to be protected: the person is not personified, these persons have a common interest, and there is a violation of their homogeneous rights. The author underlines two main aspects: substantive and procedural, on which bases her position.
Analyzing judicial practice, the author concludes that in Russia the admissibility and necessity of the legal and moral points of view in the consideration of disputes in favor of an indefinite range of persons does not have a unified approach. The author, considering the possibility of such a method of protection, as compensation for non-pecuniary harm comes to the conclusion that it is inexpedient in view of its purpose and criteria for its calculation.