Функциональный метод сравнительного правоведения

​

Ральф Михаэльс

​

Ключевые слова: коллизионные нормы, функциональный метод, сравнительное правоведение, методология. 

Вниманию читателей представляется перевод работы известного международного компаративиста, коллизиониста, цивилиста Ральфа Михаэльса (The Functional Method of Comparative Law, 2008). В статье, автор описывает основную суть функционального метода. Не причисляя себя ни к его сторонникам, ни к противникам, Р. Михаэльс определяет сильные и слабые стороны описываемого метода. Автор указывает на искажения термина «функциональный метод», поскольку, во-первых, таких методов множество и единого не существует, во-вторых, не все методы, называемые «функциональными», являются таковыми и, в-третьих, ряд исследований, авторы которых провозглашают свою приверженность функциональному методу, вообще не основаны на каком-либо методе, доступном для понимания. Целью работы Р. Михаэльса является определение и оценка функционального сравнительного правоведения путём рассмотрения данной дисциплины в контексте других наук, таких как антропологии, философии, но главным образом – социологии. Данная работа должна быть интересна широкому кругу читателей, так как открывает новые возможности в методологии и понимании тех или иных механизмов и институтов, существующих как в праве, так и в иных научных дисциплинах. По мнению автора, функциональное сравнительное правоведение до сих пор ещё не полностью использует преимущества функционализма, и что более методологически разработанный функционализм позволит лучше понять, как функционирует право.


Functional method of comparative law

Ralph Mihaels

Keywords: conflict rules, the functional method of comparative law, methodology. 

Reader’s attention is translated by the famous international comparativist, specialist in conflict of laws civilist Ralph Mihaels (The Functional Method of Comparative Law, 2008).

In this article, the author describes the essence of the functional method. Not identified himself nor as supporter nor as the opponents, R. Mihaels identifies strengths and weaknesses of the proposed method. The author points to the distortion of the term “functional method”, because, firstly, these methods don’t exist set and single, and secondly, not all methods that are called “functional” are truly functional and, thirdly, a number of studies, whose authors proclaim their commitment to the functional method, is generally not based on any method available for understanding. The aim of the work of R. Mihaels is the definition and evaluation of functional comparative law by examining this subject in the context of other sciences such as anthropology, philosophy, but mainly - sociology. 

This work should be of interest to a wider audience, since it opens up new possibilities in methodology and understanding of various mechanisms and institutions that exist both in law and in other scientific disciplines. According to the author, functional comparative law is still not fully utilize the benefits of functionalism, and that more methodologically developed functionalism allow a better understanding of how the right function.