Владение в системе гражданского права
Д.В. Дождев
Ключевые слова: посессорная защита, владение, фактическое держание, бестелесные вещи.
В настоящем номере публикуется первая часть исследования, в которой рассматривается возникновение фантома посессорной защиты в европейском праве. Прослеживается зависимость теории Савиньи от гносеологии Канта, которая выводила философию права на уровень науки о духе. Последователи и критики Савиньи, рассматривая владение в отрыве от философских оснований системы права, видели в новой концепции владения непреодолимые противоречия. Защита владения как факта требовала пересмотра ряда других правовых форм и распространения защиты на все ситуации держания, что сводило посессорную защиту к охране порядка.
Принцип защиты любого фактического держания искаженным образом отражал порядок разделения предметов судебного спора, который сложился в каноническом праве применительно к феодальным правам (бестелесным вещам). Он не нашел воплощения ни в великих кодификациях, ни в судебной практике XIX в.
Possession in a civil law system (Part Two)
D.V. Dogdev
Key words: possessory protection, ownership, actual content, disembodied things.
In the first part of the study the appearance of possessory protection phantom in European law is considered. The dependence of the theory of Savigny on the epistemology of Kant is traced, which displays the philosophy of law at the level of science of the spirit. Followers and critics of Savigny, considering the property in isolation from the philosophical foundations of the legal system, had seen in the new concept of ownership insurmountable contradictions. Protection of possession as a fact required review of a number of other legal forms and extending protection to all situations holding, which reduces the possessory protection to the protection of the order.
The principle of protection of any actual holding in a distorted way reflected the order (process) of the division of subject in issue, which was formed in canon law in relation to the feudal rights (incorporeal things). He does not embody in any of the great codification, nor in the jurisprudence of the XIX century.