Натуральные обязательства

​

А.Г. Федотов

​

Ключевые слова: натуральное обязательство, судебная защита, право на иск, правоотношение, субъективное право.

В статье предпринимается попытка осмысления накопленного теоретического опыта по проблеме натуральных обязательств. Автор представляет обзор различных взглядов на натуральные обязательства, а также даёт краткое представление, как исследуемый институт представлен в иных правопорядках. Итоговым обобщением начала статьи является определение главной конституирующей черты натуральных обязательств, присущей всем правовым системам – отсутствие возможной судебной защиты. 

В дальнейшем автор более детально анализирует причины, по которым ни одна из современных систем континентального права не смогла обойтись без такого института. Анализируя проблематику натуральных обязательств, автор приводит мнения известных цивилистов, обращается к опыту римского права, детально рассматривает элементы натурального обязательства. Автор, рассматривая натуральные обязательства в сравнительном аспекте с «реальными» обязательствами, приходит к важнейшему выводу, что иск не является непременным атрибутом обязательства, поскольку не в каждом обязательстве он нужен и целесообразен. 

Автором статьи доказывается посыл, по которому правоотношения, имеющие режим натурального обязательства являются объёмнее и вариативнее, чем правоотношения, составляющие содержание «стандартного» обязательства. В заключение статьи, автор делает вывод, что суд, отказывая в иске, не разрешает спор по существу, а оставляет «всё, как есть», поскольку у истца имеется субъективное право требовать предоставление, а у ответчика имеется субъективное право его не предоставлять.


Natural (imperfect) obligations. 

A.G. Fedotov 

Key words: natural obligation, judicial protection, the right to sue, a legal relationship, a subjective right (legal right).

The Article (paper, contribution) attempts to do a theoretical understanding of the accumulated experience on the issue of natural obligations. The author presents an overview of different views on natural obligations, but also gives a brief idea of how the monitoring institution is presented in different legal orders (legal sustems). The bottom-line of the beginning of the article is the identification of the main feature of the constitutive character of natural obligations inherent in all legal systems - the lack of judicial protection.

В дальнейшем автор более детально анализирует причины, по которым ни одна из современных систем континентального права не смогла обойтись без такого института. Анализируя проблематику натуральных обязательств, автор приводит мнения известных цивилистов, обращается к опыту римского права, детально рассматривает элементы натурального обязательства. 

In the following the author does more detailed analysis of the reasons why none of the modern systems of civil law could not do without such an institution. Analyzing the problems of positive obligations, the author cites the opinions of famous civilists (civil lawyers), refers to the experience of roman law, disposes in details the elements of a natural obligation. The author, considering the natural obligations in comparison with that of "real" commitments (obligations), comes to the important conclusion that the claim is not an essential attribute of obligations, since not in every commitment (obligation) it is needed and advisable. The author of the article proved the thesis (message) on which the relationship with the regime of natural obligations are voluminous and varied than the relationship that make up the contents of the "standard" obligations (commitments).

In conclusion, the author concludes that the court, denying the claim does not settle the dispute on the merits and leaves "it like it is" because the plaintiff has a subjective right to demand the granting, and the defendant has a subjective right not to grant it.