CAUSA CURIANA

КАК ПРИМЕР ВЛИЯНИЯ РИТОРИКИ НА ТОЛКОВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЙ В РИМСКОМ ПРАВЕ

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102

Статья посвящена анализу наследственного дела, имевшего место в эпоху Поздней Римской республики и получившего название «causa Curiana». Аргументация сторон в данном судебном споре долгое время является отправным пунктом в дискуссии о влиянии риторики на юридическое толкование римских юристов. В статье предпринята попытка дать самостоятельную оценку степени такого влияния. Для этого реконструируется позиция тяжущихся лиц и проводится ее сравнение с сочинениями римских ораторов. Выделяются характерные особенности толкования соглашений и завещаний римскими юристами. Подчеркивается отличие выделенных особенностей от подхода к тол- кованию в древнеримской риторике. Наконец, происходит выявление данных особенностей в causa Curiana и дается оценка его влиянию на развитие римской юриспруденции. Анализ подходов к толкованию римских юристов показал, что юридическая интерпретация в Древнем Риме опиралась на схожие инструменты толкования, которыми пользовались и римские ораторы. При этом римские юристы придавали данным инструментам нормативный характер, что отличает их от толкования риторов, которые были более свободны в использовании инструментов толкования в силу разных задач. В позиции спорящих лиц в causa Curiana прослеживается обращение к риторической терминологии. Тем не менее уяснение смысла составленного завещания целиком происходит за счет юридической аргументации, что не позволяет говорить о значительной степени влияния античной риторики на римское право.

Ключевые слова: завещание; соглашение; толкование; риторика; causa Curiana; интерпретация.

References

Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе / пер. с нем. Е.В. Борисова [Betty E. Hermeneutics as a General Methodology of the Sciences of the Spirit / Trans. by E.v. Borisov] (in Russian). Moscow: Kanon+, 2011.

Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права [Petrov E.Iu. Testament interpretation. Prospects for the Development of Russian inheritance law] (in Russian) // Civil law Review. 2017. No. 2.

Швайка А.Е. Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних доказательств при толковании завещаний [Shvaika A.E. Substantiation of the Subjective approach and the admissibility of External Evidence in the interpretation of wills] (in Russian) // Herald of Economic Justice of the Russian Federation. 2020. No. 9.

Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве: дис. ... канд. юрид. наук [Shirvindt A.M. The value of Fiction in Roman law: Thesis for a Doctor Degree in law Sciences] (in Russian). Moscow, 2011.

Avenarius M. Benignior interpretatio: Origin and Transformation of a Rule of Construction in the law of Succession // Roman legal Tradition. 2010. vol. 6.

Babusiaux U. Funktionen der Etimologie in der juristischen literatur // Fundamina (Pretoria). 2014. vol. 20. Nо. 1.

Battaglia F. iuliani De ambiguitatis liber Singularis. Una Monografia Romana di lingua del Diritto tra Esegesi e Storiografia. Pavia: TCP Edizione, 2017.

Beck M. Erblasserwille und Testamentswortlaut: Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Rechts zur Reformation und Kassation einseitiger testamentarischer verfügungen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.

Beseler H.G. Miscellanea critica // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1922. Bd. 43.

Boldrer F. Oratoria e umorismo latino in Cicerone: idee per l’inventio tra ars e tradizione // Ciceroniana On line. 2019. vol. 3. No. 2.

Braet A. The Classical Doctrine of “Status” and the Rhetorical Theory of argumentation // Philosophy & Rhetoric. 1987. vol. 20. No. 2.

Cserne P. Policy Considerations in Contract interpretation: The Contra Proferentem Rule from a Comparative law and Economics Perspective // Selected works of Peter Cserne.

Donatuti B. Falsa demonstratio non nocet // Studi in onore di S. Perozzi. Palermo; Castiglia, 1924.

Eccher B. Bürgerliches Recht. Bd. vi. 6. aufl. wien: verlag Österreich, 2016.

Galgano F. Cautio Muciana e crisi di un’élite // Rivista di diritto romano. i–ii. 2016–2017.

Guarino A. Diritto privato romano. Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, 1963.

Harke D. Facetten des römischen Erbrechts: Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts. Berlin: Springer, 2012.

Hendel A.C. D. 28,4,3 Marcellus libro 29 digestorum. Zum Sicherheitsgedanken bei der benignior interpretatio // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsge- schichte: Romanistische abteilung. 2013. Bd. 130.

Heumann H.G. Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts. Jena: Mauke, 1869.

Hillgruber M. Scriptum und voluntas in der Rechtswissenschaft der römischen Republik // Museum Helvetic. 1995. vol. 52. No. 3.

Historische-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 1: allgemeiner Teil §§ 1–240. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.

Historisches wörterbuch der Rhetorik. Bd. 1: a-Bib / Hrsg. von G. Ueding. Tübingen: Niemeyer, 1992.

Horak F. Rationes decidendi: Entscheidungsbegründungen bei den älteren römischen Juristen bis labeo. aalen: Scientia, 1969.

Kaser M. Römisches Privatrecht. 1. abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und das klassische Recht. München: C.H. Beck, 1971.

Könczöl M. law, Fact and Narratives in ancient Rhetoric: The Case of the causa Curiana // international Journal for the Semiotics of law. 2008. vol. 21. No. 1.

Krampe C. Die ambiguitas-Regel: interpretatio contra stipulatorem, venditorem, locatorem // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1983. Bd. 100.

La Bua G. Diritto e retorica: Cicerone iure peritus in Seneca Retore e Quintilia- no // Ciceroniana On line. 2006. vol. 12.

Lenel O. Palingenesia iuris Civilis, vol. pr. leipzig, 1889.

Levy E. Johannes Stroux, Summum ius summa iniuria... // Zeitschrift der Savig- ny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1928. Bd. 48.

Manigk A. Das rechtswirksame verhalten: Systematischer aufbau und Behandlung der Rechtsakte des bürgerlichen und Handelsrechts. Berlin: De Gruyter, 1939.

Manna G. Carattere giuridico della sostituzione pupillare. Napoli, 1885.

Martini R. ancora su D. 33.10.7.2 // Studi urbinati di scienze giuridiche politi- che ed economiche. Nuova serie a. 1970. vol. 22.

Masuelli S. interpretazione, chiarezza e oscurità in diritto romano e nella tradizione romanistica. iii. l’oscurità // Rivista di Diritto Romano. X. 2010.

Masuelli S. Regole per l’interpretazione nel diritto romano e nella tradizione romanistica. ii. Regole per interpretazione in presenza di oscurità // Rivista di Dirit- to Romano. Xv. 2015.

Meslin M. l’uomo romano. Uno studio di antropologia. Milano: a. Mondadori, 1981.

Michalski L. BGB – Erbrecht. 3. neu bearbeitete auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2006.

Miglietta M. Emblematic Cases of “logical Conflict” Between “Quaestio” and “Responsum” in the “Digesta” of Publius alfenus varus // a Pierluigi Zannini: scritti di diritto romano e giusantichistici / a cura di F. Zucotti, M. Fenocchio. Torino: Uni- versità di Torino, 2018.

Miglietto M. «Servius respondit». Studio intorno a metodo e interpretazione nella scuola giuridica serviana. Prolegomena. vol. i. Trento: Università degli Studi di Trento, 2010.

Mollo F. Regole finali di interpretazione del contratto. Padova: Cedam, 2020.

Munzinger W. Causa Curiana vor dem römischen Centumviralgericht und die testamentarische Substitution. Bern, 1860.

Negri G. Cicerone come “fonte di congnizione” del diritto privato romano. l’esempio della causa Curiana: appunti per una ricerca // Ciceroniana. 2009. Nuova serie Xiii.

Pernice A. Marcus antistius labeo: Das römische Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit. Bd. 1. Halle: Buchhandlung des waisenhauses, 1873.

Petrucci A. i Fondamenti del diritto europeo nella Facoltà/Dipartimento di Giurisprudenza di Pisa // Fondamenti del diritto europeo esperienze e prospettive. atti del Convegno – Trento, 13–14 dicembre 2018 / a cura di G. Santucci, P. Ferretti, S. Di Maria. Trieste: EUT Edizioni Università di Trieste, 2019.

Pringsheim F. animus donandi // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1921. Bd. 44.

Pringsheim F. id quod actum est // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechts- geschichte: Romanistische abteilung. 1961. Bd. 78.

Pulitanò F. lo schiavo artifex: nomen e professione nell’interpretazione giuri- sprudenziale delle disposizioni testamentarie a titolo paticolare // Scritti per ales- sandro Corbino / a cura di i. Piro. Tricase: libellula Edizioni, 2016.

Querzoli S. Materia and Officia of Rhetorical Teaching in Book ii of the Institutio Oratoria // Quintilian and the law: The art of Persuasion in law and Politics / Ed. by O. Tellegen-Couperus. leuven: leuven University Press, 2003.

Rabbie E. wit and Humor in Roman Rhetoric // a Companion to Roman Rhetoric / Ed. by w. Dominik, J. Hall. Malden, Ma: Blackwell, 2007.

Raschieri A.A. Retorica, pratica oratoria e diritto: le cause di eredità nel «De inven- tione» di Cicerone // atti dell’accademia delle Scienze di Torino. Classe di Scienze Morali. 2015. vol. 149.

Riccobono S. Johannes Stroux: Summum ius summa iniuria... // Gnomon. 1929. Bd. 5. Schulz F. History of Roman legal Science. Oxford: Oxford University Press, 1946. Schulz F. Principles of Roman law. Oxford: Clarendon Press, 1936.
Spina A. Ricerche sulla successione testamentaria nei Responsa di Cervidio Scevola. Milano: Giuffrè, 2012.
Stroux J. Summum ius summa iniuria: Ein Kapitel aus der Geschichte der interpretatio iuris. Berlin; leipzig: Teubner, 1926.
Tafaro S. il Giurista e l’ambiguità – ambigere – ambiguitas – ambiguus. Bari: Caccuci, 1996.
Tellegen J.W. Oratores, iurisprudentes and the «Causa Curiana» // Revue internationale des Droits de l’antiquité. 1983. vol. 30.
Torrente A., Schlesinger P. Manuale di diritto privato / a cura di F. anell, C. Granelli. 24 ed. Milano: Giuffrè, 2019.
Troje H.E. amiguitas contra stipulatorem // Studia et documenta historiae et iuris. 1961. vol. 27.
Vaughn W.J. law and Rhetoric in the Causa Curiana // Classical antiquity. 1985.vol. 4. No. 2.
Voci P. linee storiche del diritto ereditario romano. vol. i: Dalle origini ai Severi // aufstieg und Niedergang der römischen welt. Bd. 14: Recht (Materien, Forts.) / Hrsg. von H. Temporini. Berlin; New York: walter de Gruyter & Co., 1982.

Watson A. Narrow, Rigid and literal interpretation in the later Roman Republic // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 1969. vol. 37. Nо. 3.

Wiacker F. Römische Rechtsgeschichte. 1. abschnitt: Einleitung, Quellenkunde, Frühzeit und Republik. München: C.H. Beck, 1988.

Wieacker F. Giuseppe Gandolfi, Sulla interpretazione degli atti negoziali nel diritto romano // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1966. Bd. 83.

Wieacker F. Johannes Stroux: Römische Rechtswissenschaft und Rhetorik // Gnomon. 1950. Bd. 22.

Wieacker F. The “Causa Curiana” and Contemporary Roman Jurisprudence // irish Jurist. 1967. vol. 2. No. 1.

Wieling H.S. Falsa demonstratio, condicio pro non scripta, condicio pro impleta im römischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1970. Bd. 87.

Wieling H.S. Testamentsauslegung im römischen Recht. München: C.H. Beck, 1972.

Zimmermann R. The law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co, 1992.

Information about the author

Pestov M.M. (Moscow, Russia) – Second-Year Post-Graduate Student, HSE University, leading Specialist, Department of Contract law, alexeev Private law Research Centre under the President of the Russian Federation (8, Bldg. 2 ilyinka St., Moscow, 109012, Russia; e-mail: pestov-2013@ya.ru).

CAUSA CURIANA

AS AN EXAMPLE OF THE INFLUENCE OF RHETORIC ON INTERPRETaTiON OF WILLS IN ROMAN LAW

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102

The article aims to analyze a hereditary dispute happened in the late Roman Republic and known as causa Curiana. The argumentation of parties ranked for a long time as starting point of the discussion about rhetorical influence on interpretation of Roman lawyers. The author pursues to estimate an influence degree of ancient rhetoric on interpretation in Roman jurisprudence. For that purpose the reconstruction of trial position of both parties is undertaken and compared with rhetorical treatises. Then the main features of interpretation of agreements and testaments are shaped. After that the difference between revealed features and rhetorical approaches of interpretation is underlined. Finally, the appearing of those features in causa Curiana is explained and its significance for Roman jurisprudence is illustrated. The analyze of approaches to Roman law interpretation has shown that legal interpretation of Roman jurists was relied on the same instruments applied by ancient rhetor. Meanwhile Roman lawyers treated such instruments as normative element divided from rhetors who were apt to use them more deliberately according to their tasks. The manner of speech of the parties’ representaties was based on rhetorical terminology in the legal trial. At the same moment the perceiving of testament sense was realized through legal argumentation. This fact does not allow to argue for bride rhetorical influence on Roman law.

Keywords: testament; agreement; interpretation; rhetoric; causa Curiana.

 

References

Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе / пер. с нем. Е.В. Борисова [Betty E. Hermeneutics as a General Methodology of the Sciences of the Spirit / Trans. by E.v. Borisov] (in Russian). Moscow: Kanon+, 2011.

Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права [Petrov E.Iu. Testament interpretation. Prospects for the Development of Russian inheritance law] (in Russian) // Civil law Review. 2017. No. 2.

Швайка А.Е. Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних доказательств при толковании завещаний [Shvaika A.E. Substantiation of the Subjective approach and the admissibility of External Evidence in the interpretation of wills] (in Russian) // Herald of Economic Justice of the Russian Federation. 2020. No. 9.

Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве: дис. ... канд. юрид. наук [Shirvindt A.M. The value of Fiction in Roman law: Thesis for a Doctor Degree in law Sciences] (in Russian). Moscow, 2011.

Avenarius M. Benignior interpretatio: Origin and Transformation of a Rule of Construction in the law of Succession // Roman legal Tradition. 2010. vol. 6.

Babusiaux U. Funktionen der Etimologie in der juristischen literatur // Fundamina (Pretoria). 2014. vol. 20. Nо. 1.

Battaglia F. iuliani De ambiguitatis liber Singularis. Una Monografia Romana di lingua del Diritto tra Esegesi e Storiografia. Pavia: TCP Edizione, 2017.

Beck M. Erblasserwille und Testamentswortlaut: Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Rechts zur Reformation und Kassation einseitiger testamentarischer verfügungen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.

Beseler H.G. Miscellanea critica // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1922. Bd. 43.

Boldrer F. Oratoria e umorismo latino in Cicerone: idee per l’inventio tra ars e tradizione // Ciceroniana On line. 2019. vol. 3. No. 2.

Braet A. The Classical Doctrine of “Status” and the Rhetorical Theory of argumentation // Philosophy & Rhetoric. 1987. vol. 20. No. 2.

Cserne P. Policy Considerations in Contract interpretation: The Contra Proferentem Rule from a Comparative law and Economics Perspective // Selected works of Peter Cserne.

Donatuti B. Falsa demonstratio non nocet // Studi in onore di S. Perozzi. Palermo; Castiglia, 1924.

Eccher B. Bürgerliches Recht. Bd. vi. 6. aufl. wien: verlag Österreich, 2016.

Galgano F. Cautio Muciana e crisi di un’élite // Rivista di diritto romano. i–ii. 2016–2017.

Guarino A. Diritto privato romano. Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, 1963.

Harke D. Facetten des römischen Erbrechts: Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts. Berlin: Springer, 2012.

Hendel A.C. D. 28,4,3 Marcellus libro 29 digestorum. Zum Sicherheitsgedanken bei der benignior interpretatio // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsge- schichte: Romanistische abteilung. 2013. Bd. 130.

Heumann H.G. Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts. Jena: Mauke, 1869.

Hillgruber M. Scriptum und voluntas in der Rechtswissenschaft der römischen Republik // Museum Helvetic. 1995. vol. 52. No. 3.

Historische-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 1: allgemeiner Teil §§ 1–240. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.

Historisches wörterbuch der Rhetorik. Bd. 1: a-Bib / Hrsg. von G. Ueding. Tübingen: Niemeyer, 1992.

Horak F. Rationes decidendi: Entscheidungsbegründungen bei den älteren römischen Juristen bis labeo. aalen: Scientia, 1969.

Kaser M. Römisches Privatrecht. 1. abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und das klassische Recht. München: C.H. Beck, 1971.

Könczöl M. law, Fact and Narratives in ancient Rhetoric: The Case of the causa Curiana // international Journal for the Semiotics of law. 2008. vol. 21. No. 1.

Krampe C. Die ambiguitas-Regel: interpretatio contra stipulatorem, venditorem, locatorem // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1983. Bd. 100.

La Bua G. Diritto e retorica: Cicerone iure peritus in Seneca Retore e Quintilia- no // Ciceroniana On line. 2006. vol. 12.

Lenel O. Palingenesia iuris Civilis, vol. pr. leipzig, 1889.

Levy E. Johannes Stroux, Summum ius summa iniuria... // Zeitschrift der Savig- ny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1928. Bd. 48.

Manigk A. Das rechtswirksame verhalten: Systematischer aufbau und Behandlung der Rechtsakte des bürgerlichen und Handelsrechts. Berlin: De Gruyter, 1939.

Manna G. Carattere giuridico della sostituzione pupillare. Napoli, 1885.

Martini R. ancora su D. 33.10.7.2 // Studi urbinati di scienze giuridiche politi- che ed economiche. Nuova serie a. 1970. vol. 22.

Masuelli S. interpretazione, chiarezza e oscurità in diritto romano e nella tradizione romanistica. iii. l’oscurità // Rivista di Diritto Romano. X. 2010.

Masuelli S. Regole per l’interpretazione nel diritto romano e nella tradizione romanistica. ii. Regole per interpretazione in presenza di oscurità // Rivista di Dirit- to Romano. Xv. 2015.

Meslin M. l’uomo romano. Uno studio di antropologia. Milano: a. Mondadori, 1981.

Michalski L. BGB – Erbrecht. 3. neu bearbeitete auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2006.

Miglietta M. Emblematic Cases of “logical Conflict” Between “Quaestio” and “Responsum” in the “Digesta” of Publius alfenus varus // a Pierluigi Zannini: scritti di diritto romano e giusantichistici / a cura di F. Zucotti, M. Fenocchio. Torino: Uni- versità di Torino, 2018.

Miglietto M. «Servius respondit». Studio intorno a metodo e interpretazione nella scuola giuridica serviana. Prolegomena. vol. i. Trento: Università degli Studi di Trento, 2010.

Mollo F. Regole finali di interpretazione del contratto. Padova: Cedam, 2020.

Munzinger W. Causa Curiana vor dem römischen Centumviralgericht und die testamentarische Substitution. Bern, 1860.

Negri G. Cicerone come “fonte di congnizione” del diritto privato romano. l’esempio della causa Curiana: appunti per una ricerca // Ciceroniana. 2009. Nuova serie Xiii.

Pernice A. Marcus antistius labeo: Das römische Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit. Bd. 1. Halle: Buchhandlung des waisenhauses, 1873.

Petrucci A. i Fondamenti del diritto europeo nella Facoltà/Dipartimento di Giurisprudenza di Pisa // Fondamenti del diritto europeo esperienze e prospettive. atti del Convegno – Trento, 13–14 dicembre 2018 / a cura di G. Santucci, P. Ferretti, S. Di Maria. Trieste: EUT Edizioni Università di Trieste, 2019.

Pringsheim F. animus donandi // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1921. Bd. 44.

Pringsheim F. id quod actum est // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechts- geschichte: Romanistische abteilung. 1961. Bd. 78.

Pulitanò F. lo schiavo artifex: nomen e professione nell’interpretazione giuri- sprudenziale delle disposizioni testamentarie a titolo paticolare // Scritti per ales- sandro Corbino / a cura di i. Piro. Tricase: libellula Edizioni, 2016.

Querzoli S. Materia and Officia of Rhetorical Teaching in Book ii of the Institutio Oratoria // Quintilian and the law: The art of Persuasion in law and Politics / Ed. by O. Tellegen-Couperus. leuven: leuven University Press, 2003.

Rabbie E. wit and Humor in Roman Rhetoric // a Companion to Roman Rhetoric / Ed. by w. Dominik, J. Hall. Malden, Ma: Blackwell, 2007.

Raschieri A.A. Retorica, pratica oratoria e diritto: le cause di eredità nel «De inven- tione» di Cicerone // atti dell’accademia delle Scienze di Torino. Classe di Scienze Morali. 2015. vol. 149.

Riccobono S. Johannes Stroux: Summum ius summa iniuria... // Gnomon. 1929. Bd. 5. Schulz F. History of Roman legal Science. Oxford: Oxford University Press, 1946. Schulz F. Principles of Roman law. Oxford: Clarendon Press, 1936.
Spina A. Ricerche sulla successione testamentaria nei Responsa di Cervidio Scevola. Milano: Giuffrè, 2012.
Stroux J. Summum ius summa iniuria: Ein Kapitel aus der Geschichte der interpretatio iuris. Berlin; leipzig: Teubner, 1926.
Tafaro S. il Giurista e l’ambiguità – ambigere – ambiguitas – ambiguus. Bari: Caccuci, 1996.
Tellegen J.W. Oratores, iurisprudentes and the «Causa Curiana» // Revue internationale des Droits de l’antiquité. 1983. vol. 30.
Torrente A., Schlesinger P. Manuale di diritto privato / a cura di F. anell, C. Granelli. 24 ed. Milano: Giuffrè, 2019.
Troje H.E. amiguitas contra stipulatorem // Studia et documenta historiae et iuris. 1961. vol. 27.
Vaughn W.J. law and Rhetoric in the Causa Curiana // Classical antiquity. 1985.vol. 4. No. 2.
Voci P. linee storiche del diritto ereditario romano. vol. i: Dalle origini ai Severi // aufstieg und Niedergang der römischen welt. Bd. 14: Recht (Materien, Forts.) / Hrsg. von H. Temporini. Berlin; New York: walter de Gruyter & Co., 1982.

Watson A. Narrow, Rigid and literal interpretation in the later Roman Republic // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 1969. vol. 37. Nо. 3.

Wiacker F. Römische Rechtsgeschichte. 1. abschnitt: Einleitung, Quellenkunde, Frühzeit und Republik. München: C.H. Beck, 1988.

Wieacker F. Giuseppe Gandolfi, Sulla interpretazione degli atti negoziali nel diritto romano // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1966. Bd. 83.

Wieacker F. Johannes Stroux: Römische Rechtswissenschaft und Rhetorik // Gnomon. 1950. Bd. 22.

Wieacker F. The “Causa Curiana” and Contemporary Roman Jurisprudence // irish Jurist. 1967. vol. 2. No. 1.

Wieling H.S. Falsa demonstratio, condicio pro non scripta, condicio pro impleta im römischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische abteilung. 1970. Bd. 87.

Wieling H.S. Testamentsauslegung im römischen Recht. München: C.H. Beck, 1972.

Zimmermann R. The law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co, 1992.

Information about the author

Pestov M.M. (Moscow, Russia) – Second-Year Post-Graduate Student, HSE University, leading Specialist, Department of Contract law, alexeev Private law Research Centre under the President of the Russian Federation (8, Bldg. 2 ilyinka St., Moscow, 109012, Russia; e-mail: pestov-2013@ya.ru).