СООТНОШЕНИЕ ЭСТОППЕЛЯ
И ДОКТРИНЫ ЗАКОННЫХ ОЖИДАНИЙ

М.А. КОНДРАШОВА,
магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ)

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-3-199-214

В статье анализируется проблема соотношения принципа эстоппель и доктрины законных ожиданий. Автор отвечает на вопрос о допустимости отождествления данных правовых институтов, а также исследует перспективы их развития в российской системе права, руководствуясь зарубежным опытом их практического применения и законодательного закрепления.


Ключевые слова: принцип эстоппель; доктрина законных ожиданий; принцип защиты доверия.

References

Арапов Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям
государства в российском конституционном праве и правосудии: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук [Arapov N.A. The Principle of Maintaining Citizens’ Confidence in
the Law and Actions of the State in Russian Constitutional Law and Justice: Synopsis of
a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian). St. Petersburg, 2015.
Основные положения гражданского законодательства: постатейный коммен-
тарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Элек-
тронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов [The Main Provisions of
Civil Law: Article-by-Article Commentary on Articles 1–16.1 of the Civil Code of
the Russian Federation [Electronic Edition. Version 1.0] / Ed. by A.G. Karapetov] (in
Russian). Moscow: М-Logos, 2020.
Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерче-
ском обороте Российской Федерации [Sedova Zh.I., Zaitseva N.V. The Principle of
Estoppel and the Waiver of the Right in the Commercial Circulation of the Russian
Federation] (in Russian). Мoscow: Statut, 2014.
Ядрихинский С.А. Доктрина законных ожиданий в налоговых отношени-
ях [Iadrikhinskii S.A. The Doctrine of Legal Expectations in Tax Relations] (in Russian)
// Russian Journal of Legal Studies. 2018. No. 4(17).
Bigelow M.M. A Treatise Law of Estoppel. 6th ed. Boston: Little, Brown & Co., 1913.
Craig P.P. Substantive Legitimate Expectations in Domestic and Community
Law // Cambridge Law Journal. 1996. Vol. 55. Iss. 2.
Hughes K. 9. R. v. North and East Devon Health Authority [2001]: Coughlan and
the Development of Public Law // Landmark Cases in Public Law / Ed. by S. Juss,
M. Sunkin. Oxford: Hart Publishing, 2017.
Kinsella N.St. Estoppel: A New Justification for Individual Rights // Reason
Papers. 1992. No. 17.
Lewis C. Fairness, Legitimate Expectations and Estoppel // Modern Law Review.
1986. Vol. 49. Iss. 2.
Leyland P., Anthony G. 15. Legitimate Expectations // Textbook on Administrative
Law. 7th ed. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Palmer V.V., Reid E. Hunting Promissory Estoppel // Mixed Jurisdictions Compared:
Private Law in Louisiana and Scotland / Ed. by V.V. Palmer, E. Reid. Edinburgh:
Edinburgh University Press, 2009.
Suretyship. Estoppel in Pais. The Main Purpose Doctrine. Bases of Liability for
Oral Promise // University of Chicago Law Review. 1935. Vol. 3. No. 1.


Information about the author

Kondrashova M.A. (Moscow) – Master of Law (National Research University Higher School of Economics) (e-mail: kma263@gmail.com).

ESTOPPEL AND THE DOCTRINE
OF LEGITIMATE EXPECTATIONS CO-RELATION

M.A. KONDRASHOVA,
Master of Law
(National Research University Higher School of Economics)

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-3-199-214

The article is about relation between estoppel and the doctrine of legitimate expectations – two private law’s institutions. The author gave an answer to question about ability of mixing these institutions with each other and analyzed their future development in
Russian law system with help of foreign rules of their using.


Keywords: estoppel; doctrine of legitimate expectations; principle of trust protection.

References

Арапов Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям
государства в российском конституционном праве и правосудии: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук [Arapov N.A. The Principle of Maintaining Citizens’ Confidence in
the Law and Actions of the State in Russian Constitutional Law and Justice: Synopsis of
a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian). St. Petersburg, 2015.
Основные положения гражданского законодательства: постатейный коммен-
тарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Элек-
тронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов [The Main Provisions of
Civil Law: Article-by-Article Commentary on Articles 1–16.1 of the Civil Code of
the Russian Federation [Electronic Edition. Version 1.0] / Ed. by A.G. Karapetov] (in
Russian). Moscow: М-Logos, 2020.
Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерче-
ском обороте Российской Федерации [Sedova Zh.I., Zaitseva N.V. The Principle of
Estoppel and the Waiver of the Right in the Commercial Circulation of the Russian
Federation] (in Russian). Мoscow: Statut, 2014.
Ядрихинский С.А. Доктрина законных ожиданий в налоговых отношени-
ях [Iadrikhinskii S.A. The Doctrine of Legal Expectations in Tax Relations] (in Russian)
// Russian Journal of Legal Studies. 2018. No. 4(17).
Bigelow M.M. A Treatise Law of Estoppel. 6th ed. Boston: Little, Brown & Co., 1913.
Craig P.P. Substantive Legitimate Expectations in Domestic and Community
Law // Cambridge Law Journal. 1996. Vol. 55. Iss. 2.
Hughes K. 9. R. v. North and East Devon Health Authority [2001]: Coughlan and
the Development of Public Law // Landmark Cases in Public Law / Ed. by S. Juss,
M. Sunkin. Oxford: Hart Publishing, 2017.
Kinsella N.St. Estoppel: A New Justification for Individual Rights // Reason
Papers. 1992. No. 17.
Lewis C. Fairness, Legitimate Expectations and Estoppel // Modern Law Review.
1986. Vol. 49. Iss. 2.
Leyland P., Anthony G. 15. Legitimate Expectations // Textbook on Administrative
Law. 7th ed. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Palmer V.V., Reid E. Hunting Promissory Estoppel // Mixed Jurisdictions Compared:
Private Law in Louisiana and Scotland / Ed. by V.V. Palmer, E. Reid. Edinburgh:
Edinburgh University Press, 2009.
Suretyship. Estoppel in Pais. The Main Purpose Doctrine. Bases of Liability for
Oral Promise // University of Chicago Law Review. 1935. Vol. 3. No. 1.


Information about the author

Kondrashova M.A. (Moscow) – Master of Law (National Research University Higher School of Economics) (e-mail: kma263@gmail.com).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
логотип РС серый фон.png
Юстина.png
logo3.png

Андрей Степанченко

Доцент Уральского Государственного Юридического Университета

Irsot_BVL.GIF
STT_Logo_RGB_Page-1.png
logo.png
mlogos_png.png

Copyright © 2006-2020 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2