ИСТОРИЯ, СМЫСЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ИНСТИТУТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Н.А. ДМИТРИК,
кандидат юридических наук, заведующий лабораторией правовой информатики и кибернетики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-3-43-82

Статья охватывает 130-летний период развития законодательства о защите частной жизни. Исследование имеет как исторический, так и системный аспект, демонстрируя последовательность и факторы развития данного правового института. Автор выделяет и анализирует четыре исторических направления законодательства в этой сфере. Первым направлением стала защита приватности как особой сферы жизни человека, требующей защиты от вмешательства. По мере развития событий потенциальные угрозы и нарушите-
ли менялись (частные лица, потом государство, потом опять бизнес), однако механизм защиты остается прежним до сих пор. Второе направление защитило информацию о человеке, которую можно использовать в коммерческих целях. Сделав такую информацию объектом исключительного права, законодатели создали институты прав знаменитостей, права на имя, на изображение и на исполнение. Третьим направлением стала защита персональных данных. Появившись в ответ на вторжение государства в частную жизнь, данный институт сейчас работает как условие для существования глобального цифрового рынка. Наконец, четвертым направлением, замкнувшим круг охраны информации о человеке, стала доктрина контекстуальной приватности. В сочетании
с концепцией privacy by design она позволяет защищать интересы личности в тех сферах, где вмешательство государства невозможно или неэффективно.


Ключевые слова: приватность; персональные данные; права знаменитостей; контекстуальная приватность; встроенная приватность; автономия воли; законный интерес; исключительное право.

References

Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпо-
ху: парадигма баланса и гибкости [Voinikanis E.A. The Intellectual Property Law
in the Digital Age: The Paradigm of Balance and Flexibility] (in Russian). Moscow:
Iurisprudentsiia, 2013.
Дмитрик Н.А. О правовой природе согласия на обработку персональных дан-
ных [Dmitrik N.A. On the Legal Nature of Consent to the Processing of Personal
Data] (in Russian) // Legislation. 2018. No. 5.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодифика-
ции: сборник статей [Dozortsev V.A. Intellectual Rights: Concept. System. The Tasks
of Codification: Collection of Articles] (in Russian). Moscow: Statut, 2005.
Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных смеж-
ных прав: дис. … канд. юрид. наук [Kuvyrkova A.Iu. Realization of Exclusive Intellectual
Related Rights: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian).
Moscow, 2010.
Мусхелишвили Н.Л., Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Ценностная рефлексия и кон-
фликты в разделенном обществе [Muskhelishvili N.L., Sergeev V.M., Shreider Iu.A. Value
Reflection and Conflicts in a Divided Society] (in Russian) // Philosophy Issues.
1996. No. 11.
Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой
опыт [Prokhorov A., Konik L. Digital Transformation. Analysis, Trends, World Experience]
(in Russian). Moscow: AliansPrint, 2019.
Савельев А.И. На пути к концепции регулирования данных в условиях циф-
ровой экономики [Saveliev A.I. On the Way to the Concept of Data Regulation in
the Digital Economy] (in Russian) // Law. 2019. No. 4.
Фогельсон Ю.Б. Российское гражданское право с точки зрения социологиче-
ской юриспруденции [Fogelson Iu.B. Russian Civil Law from the Point of View of
Sociological Jurisprudence] (in Russian) // Law. 2019. No. 4.
Bates E. The Evolution of the European Convention on Human Rights. Oxford:
Oxford University Press, 2010.
Beverley-Smith H., Ohly A., Lucas-Schloetter A. Privacy, Property and Personality:
Civil Law Perspectives on Commercial Appropriation. Cambridge, UK; New York:
Cambridge University Press, 2005.
Collected Edition of the “Travaux Préparatoires” of the European Convention
on Human Rights. Vol. IV: Third and Fourth Sessions of the Committee of Minis
ters, Conference of Senior Officials (30 March – 17 June 1950). The Hague: Martinus
Nijhoff, 1977.
Cooley T.M. A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independent
of Contract. 2nd ed. Littleton, CO: F.B. Rothman, 1993.
Diggelmann O., Cleis M.N. How the Right to Privacy Became a Human Right //
Human Rights Law Review. 2014. Vol. 14. Iss. 3.
European Data Protection: In Good Health? / Ed. by S. Gutwirth, R. Leenes, P. de
Hert, Y. Poullet. Dordrecht: Springer, 2012.
Friedman L.M. Guarding Life’s Dark Secrets: Legal and Social Controls over Reputation,
Propriety, and Privacy. Stanford, CA: Stanford University Press, 2007.
Gareis C. Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes
// Archiv für Theorie und Praxis. 1877. Bd. 35.
Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Leipzig: Duncker & Humblot, 1895.
Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, N.Y.: Doubleday,
1959.
Gutwirth S. Privacy and the Information Age. Lanham, MD: Rowman & Littlefield,
2002.
Holtzman D.H. Privacy Lost: How Technology Is Endangering Your Privacy. San
Francisco, CA: Jossey-Bass, 2015.
Maurer S.M. Across Two Worlds: Database Protection in the United States and
Europe // https://www.researchgate.net/publication/228794091_Across_Two_
Worlds_Database_Protection_in_the_United_States_and_Europe.
Nicastro D. What is the California Consumer Privacy Act of 2018 and How
Does it Affect Marketers? // https://www.cmswire.com/customer-experience/
what-is-the-california-consumer-privacy-act-of-2018-and-how-does-it-affectmarketers/.
Nissenbaum H. Privacy as Contextual Integrity // Washington Law Review. 2004.
Vol. 79. Iss. 1.
Ordemann H.-R., Schomerus R. Bundesdatenschutzgesetz mit Erläuterungen. 2. Aufl.
München: C.H. Beck, 1978.
Perreau E.H. Des droits de la personnalité // Revue trimestrielle de droit civil.
1909. No. 8.
Prosser W.L. Privacy // California Law Review. 1960. Vol. 48. No. 3.
Riccardi L. The German Federal Data Protection Act of 1977: Protecting the
Right to Privacy? // Boston College International and Comparative Law Review.
1983. Vol. 6. Iss. 1.
Richards N.M., Solove D.J. Prosser’s Privacy Law: A Mixed Legacy // California
Law Review. 2010. Vol. 98. No. 6.
Simao J.R. Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights // https://
www.linkedin.com/pulse/20141031055326-241662330-article-12-of-theuniversal-
declaration-of-human-rights/.
Strömholm S. Right of Privacy and Rights of the Personality: A Comparative Survey.
Stockholm: Norstedt, 1967.
Warren S.D., Brandeis L.D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1890.
Vol. 4. No. 5.
Westin A.F., Baker M.A. Databanks in a Free Society: Computers, Record-Keeping,
and Privacy. New York: Quadrangle Books, 1972.
Zuckerberg M. Four Ideas to Regulate the Internet // https://newsroom.fb.com/
news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/.


Information about the author

Dmitrik N.A. (Moscow, Russia) – PhD in Law, Head of the Laboratory of Legal Informatics and Cybernetics, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail: dmitric@mail.ru).

HISTORY, ESSENCE AND PROSPECTS
OF PERSONAL DATA PROTECTION

N.A. DMITRIK,
PhD in Law,
Head of the Laboratory of Legal Informatics and Cybernetics,
Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

DOI: 10.24031/1992-2043-2020-20-3-43-82

The article covers a 130-year period of development of legislation on the protection of private life. The research has both historical and systemic aspects, demonstrating the sequence and factors of development of this legal institution. The author identifies
and analyzes four historical directions of legislation in this area. The first direction was the protection of privacy as a special area of human life that requires protection from interference. As events unfolded, potential threats and violators changed (individuals, then the state, then business again), but the protection mechanism remained the same. The second direction protected information about a person that can be used for commercial purposes. By making such information an object of exclusive right, legislators created institutions for celebrity rights, rights to name,
image, and performance. The third area was the protection of personal data. Having appeared in response to the state’s invasion of privacy, this institution now works as a condition for the existence of a global digital market. Finally, the fourth area that closed the circle of protection of human-related information was the doctrine of
contextual privacy. In combination with the concept of privacy by design, it protects the interests of the individual in areas where government intervention is impossible or ineffective.


Keywords: privacy; personal data; celebrity rights; contextual privacy; privacy by design; personal autonomy; legitimate interest; exclusive right.

References

Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпо-
ху: парадигма баланса и гибкости [Voinikanis E.A. The Intellectual Property Law
in the Digital Age: The Paradigm of Balance and Flexibility] (in Russian). Moscow:
Iurisprudentsiia, 2013.
Дмитрик Н.А. О правовой природе согласия на обработку персональных дан-
ных [Dmitrik N.A. On the Legal Nature of Consent to the Processing of Personal
Data] (in Russian) // Legislation. 2018. No. 5.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодифика-
ции: сборник статей [Dozortsev V.A. Intellectual Rights: Concept. System. The Tasks
of Codification: Collection of Articles] (in Russian). Moscow: Statut, 2005.
Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных смеж-
ных прав: дис. … канд. юрид. наук [Kuvyrkova A.Iu. Realization of Exclusive Intellectual
Related Rights: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian).
Moscow, 2010.
Мусхелишвили Н.Л., Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Ценностная рефлексия и кон-
фликты в разделенном обществе [Muskhelishvili N.L., Sergeev V.M., Shreider Iu.A. Value
Reflection and Conflicts in a Divided Society] (in Russian) // Philosophy Issues.
1996. No. 11.
Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой
опыт [Prokhorov A., Konik L. Digital Transformation. Analysis, Trends, World Experience]
(in Russian). Moscow: AliansPrint, 2019.
Савельев А.И. На пути к концепции регулирования данных в условиях циф-
ровой экономики [Saveliev A.I. On the Way to the Concept of Data Regulation in
the Digital Economy] (in Russian) // Law. 2019. No. 4.
Фогельсон Ю.Б. Российское гражданское право с точки зрения социологиче-
ской юриспруденции [Fogelson Iu.B. Russian Civil Law from the Point of View of
Sociological Jurisprudence] (in Russian) // Law. 2019. No. 4.
Bates E. The Evolution of the European Convention on Human Rights. Oxford:
Oxford University Press, 2010.
Beverley-Smith H., Ohly A., Lucas-Schloetter A. Privacy, Property and Personality:
Civil Law Perspectives on Commercial Appropriation. Cambridge, UK; New York:
Cambridge University Press, 2005.
Collected Edition of the “Travaux Préparatoires” of the European Convention
on Human Rights. Vol. IV: Third and Fourth Sessions of the Committee of Minis
ters, Conference of Senior Officials (30 March – 17 June 1950). The Hague: Martinus
Nijhoff, 1977.
Cooley T.M. A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independent
of Contract. 2nd ed. Littleton, CO: F.B. Rothman, 1993.
Diggelmann O., Cleis M.N. How the Right to Privacy Became a Human Right //
Human Rights Law Review. 2014. Vol. 14. Iss. 3.
European Data Protection: In Good Health? / Ed. by S. Gutwirth, R. Leenes, P. de
Hert, Y. Poullet. Dordrecht: Springer, 2012.
Friedman L.M. Guarding Life’s Dark Secrets: Legal and Social Controls over Reputation,
Propriety, and Privacy. Stanford, CA: Stanford University Press, 2007.
Gareis C. Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes
// Archiv für Theorie und Praxis. 1877. Bd. 35.
Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Leipzig: Duncker & Humblot, 1895.
Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, N.Y.: Doubleday,
1959.
Gutwirth S. Privacy and the Information Age. Lanham, MD: Rowman & Littlefield,
2002.
Holtzman D.H. Privacy Lost: How Technology Is Endangering Your Privacy. San
Francisco, CA: Jossey-Bass, 2015.
Maurer S.M. Across Two Worlds: Database Protection in the United States and
Europe // https://www.researchgate.net/publication/228794091_Across_Two_
Worlds_Database_Protection_in_the_United_States_and_Europe.
Nicastro D. What is the California Consumer Privacy Act of 2018 and How
Does it Affect Marketers? // https://www.cmswire.com/customer-experience/
what-is-the-california-consumer-privacy-act-of-2018-and-how-does-it-affectmarketers/.
Nissenbaum H. Privacy as Contextual Integrity // Washington Law Review. 2004.
Vol. 79. Iss. 1.
Ordemann H.-R., Schomerus R. Bundesdatenschutzgesetz mit Erläuterungen. 2. Aufl.
München: C.H. Beck, 1978.
Perreau E.H. Des droits de la personnalité // Revue trimestrielle de droit civil.
1909. No. 8.
Prosser W.L. Privacy // California Law Review. 1960. Vol. 48. No. 3.
Riccardi L. The German Federal Data Protection Act of 1977: Protecting the
Right to Privacy? // Boston College International and Comparative Law Review.
1983. Vol. 6. Iss. 1.
Richards N.M., Solove D.J. Prosser’s Privacy Law: A Mixed Legacy // California
Law Review. 2010. Vol. 98. No. 6.
Simao J.R. Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights // https://
www.linkedin.com/pulse/20141031055326-241662330-article-12-of-theuniversal-
declaration-of-human-rights/.
Strömholm S. Right of Privacy and Rights of the Personality: A Comparative Survey.
Stockholm: Norstedt, 1967.
Warren S.D., Brandeis L.D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1890.
Vol. 4. No. 5.
Westin A.F., Baker M.A. Databanks in a Free Society: Computers, Record-Keeping,
and Privacy. New York: Quadrangle Books, 1972.
Zuckerberg M. Four Ideas to Regulate the Internet // https://newsroom.fb.com/
news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/.


Information about the author

Dmitrik N.A. (Moscow, Russia) – PhD in Law, Head of the Laboratory of Legal Informatics and Cybernetics, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail: dmitric@mail.ru).

Наши партнеры

Our partners

unnamed.png
логотип РС серый фон.png
Юстина.png
logo3.png

Андрей Степанченко

Доцент Уральского Государственного Юридического Университета

Irsot_BVL.GIF
STT_Logo_RGB_Page-1.png
logo.png
mlogos_png.png

Copyright © 2006-2020 

Вестник гражданского права. Все права защищены. 
«ИД В. Ема»: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2