ГРАНИЦЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ
А.С. ВОРОЖЕВИЧ,
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-2-88-133
В статье автор исследует временные, содержательные и объектные границы исключительных прав на программы для ЭВМ. Обосновано, что содержательные границы исключительных прав должны устанавливаться посредством закрытого перечня случаев свободного использования. При этом балансовая доктрина добросовестного использования, дополненная концепций «преобразующего использования», не может служить инструментом установления таких границ. В то же время для разрешения нетиповых конфликтов интересов, возникающих в отношении конкретного объекта авторских прав между лицом, заинтересованным в доступе к такому объекту, и правообладателем, должны быть разработаны стандарты оценки поведения правообладателя – специальные (по отношению к ст. 10 ГК РФ) пределы осуществления исключительных прав. В отношении объектных границ прав на программы для ЭВМ сделан вывод, что они устанавливаются посредством «традиционной» для авторского права концепции «охраняемая форма – неохраняемое содержание» и доктрины «существенной части». Принцип исчерпания права к таким объектам не должен применяться.
Ключевые слова: программы для ЭВМ; исключительные права; границы прав; пределы осуществления исключительного права; авторское право.
References
Александровский Ю.В. Авторское право. Закон 20 марта 1911 г. Исторический
очерк, законодательные мотивы и разъяснения [Aleksandrovskii Iu.V. Copyright.
Law of 20 March 1911 Historical Outline, Legislative Motives and Clarifications] (in
Russian). St. Petersburg: Partnership for the Issue of New Laws, 1911.
Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав
[Vorozhevich A.S. Boundaries and Limits of the Exercise of Copyright and Related
Rights] (in Russian). Moscow: Statut, 2020.
Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления исключительных прав: сущ-
ность, принципы и проблемы установления [Vorozhevich A.S. The Boundaries and
Limits of the Exercise of Exclusive Rights: The Essence, Principles and Problems of
Establishing] (in Russian) // Проблемы осуществления и защиты гражданских
прав: сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В.П. Грибано-
ва / отв. ред. Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов [Problems of the Exercise and Protection
of Civil Rights: Collection of Articles Dedicated to the 100th Anniversary of
the Birth of Professor V.P. Gribanov / Ed. by E.A. Sukhanov, A.E. Sherstobitov]. Moscow:
Statut, 2021.
Доротенко Д. Реверс-инжиниринг ПО и российское право // https://zakon.
ru/blog/2016/10/11/reversinzhiniring_i_rossijskoe_pravo.
Калятин В.О. О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросо-
вестного использования» в современном авторском праве стран «общего права»
[Kaliatin V.O. On Some Trends in the Development of the Concept of “Fair Use” in
Modern Copyright Law of the “Common Law” Countries] (in Russian) // Право.
Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3.
Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктри-
не авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произ-
ведений [Kashanin A.V. Development of the Doctrine of the Form and Content of
the Work in the Doctrine of Copyright. The Problem of Protectability of the Content
of Scientific Works] (in Russian) // Civil Law Review. 2010. No. 2.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук
[Korneev V.A. Computer Programs, Databases and Topology of Integrated Circuits
as Objects of Intellectual Rights: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences] (in Russian). Moscow, 2010.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав [Korneev V.A. Computer Programs,
Databases and Topology of Integrated Circuits as Objects of Intellectual Rights] (in
Russian). М.: Статут, 2010.
Слабых И. Дело Oracle Am. v. Google Inc.: грандиознейшее сражение с пира-
тами XXI века (часть 1) [Slavykh I. Oracle Am. v. Google Inc.: The Greatest Pirate Battle
of the 21st Century (Part 1)] (in Russian) // https://zakon.ru/blog/2019/8/29/
delo_oracle_am_v_google_inc_grandioznejshee_srazhenie_s_piratami_xxi_veka_
chast_1#_ftn42.
Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для
ЭВМ [Smirnova E.Yu. Legal Protection of Elements Making up a Computer Program]
(in Russian) // Journal of the Intellectual Property Rights Court. 2015. No. 7.
Burk D.L. Law and Economics of Intellectual Property: In Search of First Principles,
UC Irvine School of Law Research Paper, 2012-60 (2012) // https://papers.
ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2113975.
Cohen J.E. A Right to Read Anonymously: A Closer Look at “Copyright Management”
in Cyberspace // Connecticut Law Review. 1996. Vol. 28. No. 4.
Ernst S.F. Total Patent Exhaustion! // IDEA – The Law Review of the Franklin
Pierce Center for Intellectual Property. 2018. Vol. 59. No. 1.
Hargreaves I. Digital Opportunity: A Review of Intellectual Property and Growth.
An Independent Report (May 2011) // https://assets.publishing.service.gov.uk/
government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32563/ipreview-finalreport.
pdf.
Hilty R.M. “Exhaustion” in the Digital Age, Max Planck Institute for Innovation
& Competition Research Paper No. 15-09 (November 2015) // https://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2689518.
Kohler J. Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. Stuttgart, 1907.
Kur A., Dreier T. European Intellectual Property Law: Text, Cases and Materials.
Cheltenham, 2013.
Litman J.D. Digital Copyright. Amherst, NY, 2000.
Moltke B. Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft. Baden-Baden, 1992.
Reese R.А. The First Sale Doctrine in the Age of Digital Networks // Boston College
Law Review. 2003. Vol. 44. Iss. 2.
Rubí Puig A. Copyright Exhaustion Rationales and Used Software: AL aw and Economics
Approach to Oracle v. UsedSoft // Journal of Intellectual Property, Information
Technology and e-Commerce Law. 2013. Vol. 4. Iss. 3.
Samuelson P. Functionality and Expression in Computer Programs: Refining the
Tests for Software Copyright Infringement, UC Berkeley Public Law Research Paper
No. 2667740 (September 2015) // https://ssrn.com/abstract=2667740.
Information about the author
Vorozhevich A.S. (Moscow, Russia) – PhD in Law, Assistant, Department of Civil Law, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail: arinavorozhevich@yandex.ru).
THE LIMITS OF EXCLUSIVE RIGHTS
TO COMPUTER PROGRAMS
A.S. VOROZHEVICH,
PhD in Law, Assistant, Department of Civil Law,
Lomonosov Moscow State University
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-2-88-133
In the article, the author examines time, content and object boundaries of exclusive rights to computer programs. It has been substantiated that the meaningful boundaries of exclusive rights should be established through a closed list of cases of free use. At the same time, the balance sheet doctrine of fair use, supplemented by the concepts of “transformative use”, cannot serve as a tool for establishing such boundaries. At the same time, in order to resolve atypical conflicts of interest arising in relation to a specific object of copyright between a person interested in access to such an object and the rightholder, standards for assessing the behavior of the rightholder should be developed – special (in relation to Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation) limits for the implementation of exclusive right. With regard to the object boundaries of rights to computer programs, it was concluded that they are established by means of the “traditional” concept of copyright “protected form – unprotected content” and the doctrine of “essential part”. The principle of exhaustion of rights should not apply to such objects.
Keywords: computer programs; exclusive rights; boundaries of rights; the limits of the exercise of the exclusive right; copyright.
References
Александровский Ю.В. Авторское право. Закон 20 марта 1911 г. Исторический
очерк, законодательные мотивы и разъяснения [Aleksandrovskii Iu.V. Copyright.
Law of 20 March 1911 Historical Outline, Legislative Motives and Clarifications] (in
Russian). St. Petersburg: Partnership for the Issue of New Laws, 1911.
Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав
[Vorozhevich A.S. Boundaries and Limits of the Exercise of Copyright and Related
Rights] (in Russian). Moscow: Statut, 2020.
Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления исключительных прав: сущ-
ность, принципы и проблемы установления [Vorozhevich A.S. The Boundaries and
Limits of the Exercise of Exclusive Rights: The Essence, Principles and Problems of
Establishing] (in Russian) // Проблемы осуществления и защиты гражданских
прав: сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В.П. Грибано-
ва / отв. ред. Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов [Problems of the Exercise and Protection
of Civil Rights: Collection of Articles Dedicated to the 100th Anniversary of
the Birth of Professor V.P. Gribanov / Ed. by E.A. Sukhanov, A.E. Sherstobitov]. Moscow:
Statut, 2021.
Доротенко Д. Реверс-инжиниринг ПО и российское право // https://zakon.
ru/blog/2016/10/11/reversinzhiniring_i_rossijskoe_pravo.
Калятин В.О. О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросо-
вестного использования» в современном авторском праве стран «общего права»
[Kaliatin V.O. On Some Trends in the Development of the Concept of “Fair Use” in
Modern Copyright Law of the “Common Law” Countries] (in Russian) // Право.
Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3.
Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктри-
не авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произ-
ведений [Kashanin A.V. Development of the Doctrine of the Form and Content of
the Work in the Doctrine of Copyright. The Problem of Protectability of the Content
of Scientific Works] (in Russian) // Civil Law Review. 2010. No. 2.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук
[Korneev V.A. Computer Programs, Databases and Topology of Integrated Circuits
as Objects of Intellectual Rights: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences] (in Russian). Moscow, 2010.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав [Korneev V.A. Computer Programs,
Databases and Topology of Integrated Circuits as Objects of Intellectual Rights] (in
Russian). М.: Статут, 2010.
Слабых И. Дело Oracle Am. v. Google Inc.: грандиознейшее сражение с пира-
тами XXI века (часть 1) [Slavykh I. Oracle Am. v. Google Inc.: The Greatest Pirate Battle
of the 21st Century (Part 1)] (in Russian) // https://zakon.ru/blog/2019/8/29/
delo_oracle_am_v_google_inc_grandioznejshee_srazhenie_s_piratami_xxi_veka_
chast_1#_ftn42.
Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для
ЭВМ [Smirnova E.Yu. Legal Protection of Elements Making up a Computer Program]
(in Russian) // Journal of the Intellectual Property Rights Court. 2015. No. 7.
Burk D.L. Law and Economics of Intellectual Property: In Search of First Principles,
UC Irvine School of Law Research Paper, 2012-60 (2012) // https://papers.
ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2113975.
Cohen J.E. A Right to Read Anonymously: A Closer Look at “Copyright Management”
in Cyberspace // Connecticut Law Review. 1996. Vol. 28. No. 4.
Ernst S.F. Total Patent Exhaustion! // IDEA – The Law Review of the Franklin
Pierce Center for Intellectual Property. 2018. Vol. 59. No. 1.
Hargreaves I. Digital Opportunity: A Review of Intellectual Property and Growth.
An Independent Report (May 2011) // https://assets.publishing.service.gov.uk/
government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32563/ipreview-finalreport.
pdf.
Hilty R.M. “Exhaustion” in the Digital Age, Max Planck Institute for Innovation
& Competition Research Paper No. 15-09 (November 2015) // https://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2689518.
Kohler J. Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. Stuttgart, 1907.
Kur A., Dreier T. European Intellectual Property Law: Text, Cases and Materials.
Cheltenham, 2013.
Litman J.D. Digital Copyright. Amherst, NY, 2000.
Moltke B. Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft. Baden-Baden, 1992.
Reese R.А. The First Sale Doctrine in the Age of Digital Networks // Boston College
Law Review. 2003. Vol. 44. Iss. 2.
Rubí Puig A. Copyright Exhaustion Rationales and Used Software: AL aw and Economics
Approach to Oracle v. UsedSoft // Journal of Intellectual Property, Information
Technology and e-Commerce Law. 2013. Vol. 4. Iss. 3.
Samuelson P. Functionality and Expression in Computer Programs: Refining the
Tests for Software Copyright Infringement, UC Berkeley Public Law Research Paper
No. 2667740 (September 2015) // https://ssrn.com/abstract=2667740.
Information about the author
Vorozhevich A.S. (Moscow, Russia) – PhD in Law, Assistant, Department of Civil Law, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, Moscow, 119991, Russia; e-mail: arinavorozhevich@yandex.ru).